<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«13» июля 2012 года с. Кинель-Черкассы
Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,
при секретаре Бондаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Хомякова А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Кондратьева <данные изъяты>,
установил:
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Хомяков А.В. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева М.П. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Считает постановление незаконным, поскольку Кондратьевым М.П. был совершен обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что зафиксировано на видеосъемке.
В судебное заседание инспектор ДПС Хомяков А.В. не прибыл, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.
Суд, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Хомяковым А.В. составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Кондратьева <данные изъяты> в котором указал, что водитель, управляя ТС, совершил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения в нарушение ПДД в конце подъема в зоне действия знака 1.14 «крутой подъем». В протоколе Кондратьев М.П. указал, что «не видел знак «обгон запрещен» из-за яркого солнца и обгоняемой машины, которая перекрыла мне знак. Я просто его не увидел. Видеосъемка велась на любительскую видеокамеру SONY».
К жалобе приложен рапорт инспектора ДПС Хомякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано административное правонарушение, совершенное водителем автомашины <данные изъяты> Кондратьевым М.П, - маневр обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушении ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в конце подъема. В рапорте указано, что правонарушение зафиксировано на видео.
В судебном заседании в мировом и в апелляционном суде предприняты попытки осмотра видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС вместе с материалом об административном правонарушении, однако видеозапись на носителе не открылась.
К жалобе заявителем приложен диск с видеозаписью, которая аналогичным образом для просмотра недоступна.
Видеофиксация в автоматическом режиме не производилась. Фото и видеофиксация административного правонарушения суду не представлена.
Представленный апелляционному суду рапорт от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку составлен после рассмотрения материала мировым судьей, в рапорте указано, что доказательством совершения административного правонарушения является видеозапись, осмотр которой невозможен.
В мировом суде водитель Кондратьев М.П. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что знака «Обгон запрещен» не видел. При нем сотрудники ДПС свидетелей не опрашивали, схему не составляли. Видеозапись велась на любительскую видеокамеру.
Доказательств совершения водителем Кондратьевым М.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 и 1.14, не представлено. Понятые при составлении протокола отсутствовали.
Бремя доказывания лежит на сотруднике ГИБДД, ничто не мешало ему при исполнении должностных обязанностей правильно зафиксировать правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу инспектора ДПС Хомякова А.В. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева <данные изъяты>, предусмотренном ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Хомякова АВ. без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>