<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«05» июля 2012 года <адрес>
Судья Кинель-Черкасского районного суда <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаврыгиной <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
Шаврыгина Т.В. обратилась с жалобой суд и указала, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Считает постановление незаконным, просит отменить его, поскольку судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований заходить в ее дом и описывать имущество.
В судебном заседании заявительница Шаврыгина Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла судебный пристав-исполнитель для совершения исполнительных действий. В доме зарегистрирована ее дочь ФИО2, однако более <данные изъяты> не проживает, имущества дочери в ее доме нет. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав заявителя Шаврыгину Т.В., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Шаврыгина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол подписан понятыми ФИО5, ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Шаврыгина Т.В. не впустила в квартиру судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
В соответствии с исполнительным листом ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед ФИО7 по заработной плате в размере 8869,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен акт выхода по месту проживания должника по адресу <адрес> самарской области. Этот адрес указан в исполнительном документе. Должник ФИО2 является дочерью Шаврыгиной Т.В.
В ст. 12 ч. 2 абз. 5 Закона РФ «О судебных приставах» указано, что судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащие им.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО8 осуществляла свою деятельность на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах».
Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания ФИО2 указан <адрес>.
Как пояснила в мировом суде судебный пристав-исполнитель ФИО8, адрес места жительства дочери Шаврыгина Т.В. им не сообщила, и они лишены возможности направить исполнительное производство по территориальности.
Таким образом, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Шаврыгиной Т.В. не подлежащей удовлетворению.
Наказание назначено в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ Шаврыгиной <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Шаврыгиной Т.В. без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>