Р Е Ш Е Н И Е
«06» июля 2012 года с. Кинель-Черкассы
Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко <данные изъяты> на постановление инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Родичева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Савченко А.Н. обратилась с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указала, что на основании постановления инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Родичева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ она как должностное лицо – директор школы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Считает постановление незаконным, поскольку планы эвакуации выполнили с применением фотолюминесцентных материалов, прямую телефонную связь установить не могут, нет технической возможности, данное требование утратило силу.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны нарушения:
- отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов,
- планы эвакуации не выполнены с внешним или внутренним освещением от аварийного источника электроснабжения или (и) с применением фотолюминесцентных материалов.
За данные нарушения предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Савченко А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Суд, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу Савченко А.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 20.4 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Нарушение: планы эвакуации не выполнены с внешним или внутренним освещением от аварийного источника электроснабжения или (и) с применением фотолюминесцентных материалов – устранено, нарушение: отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов, указанное в п. 39 ППБ 01-03, не может быть устранено, поскольку нет такой технической возможности, что подтверждается ответом начальника Кинель-Черкасского РУС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении инспектора ОНД Родичева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что нарушения установлены в СОШ <адрес>, а не в СОШ <адрес>, что влечет недействительность данного постановления и его отмену. Суд считает, что в действиях Савченко А.Н. как должностного лица – директора школы не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, Решил:Постановление инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Родичева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора Березняковской СОШ Савченко <данные изъяты> по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток. <данные изъяты>