<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«19» октября 2012 года с. Кинель-Черкассы
Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,
С участием заявителя Яргунина С.П.
при секретаре Бондаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яргунина <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Яргунин С.П. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считает постановление незаконным, поскольку во время поездки он спал на заднем сиденье, разрешения ФИО8 ехать за рулем его автомашины не давал.
В судебном заседании заявитель Яргунин С.П. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на работе с сотрудниками выпивал спиртное. Потом он лег на заднее сиденье своей автомашины <данные изъяты> и сразу уснул, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время его разбудил ФИО9, который находился за рулем его автомашины. ФИО10 просил пересесть за руль, т.к. он является владельцем машины. Он стал пересаживаться с заднего пассажирского сиденья на водительское. Около их машины были сотрудники ДПС. Его отвезли в отдел полиции, взяли объяснение, составили протокол. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку ФИО11 не передавал управление своей автомашиной. ФИО12 по своей инициативе самовольно сел за руль его автомашины. Ключ был в замке зажигания.
Суд, выслушав заявителя Яргунина С.П., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Яргунин С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Яргунин С.П. собственноручно написал, что доверил ключи от своей автомашины ФИО18, будучи вместе, выпивали спиртные напитки;
протоколом № о задержании транспортного средства; объяснением Яргунина С.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов употреблял спиртные напитки водку на работе со своими подчиненными и ФИО13. После чего доверил ключи от своей автомашины <данные изъяты> госномер № ФИО4 Потом ФИО14 сел за руль его автомашины и они поехали из <адрес> в <адрес>. На <адрес> в 19 часов были остановлены сотрудниками ДПС;
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ;
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Допрошенные в мировом суде инспекторы ГИБДД ФИО5, ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства от дежурного поступило сообщение, что по автодороге <адрес> из <адрес> движется автомашина <данные изъяты> под управлением пьяного водителя, поскольку движение автомашины было криволинейным на проезжей части. При выезде из <адрес> на кольцевой развязке ими была остановлена данная автомашина. Когда они шли к машине, видели, как водитель менялся местами с мужчиной, находившимся на заднем сиденье. Яргунин и ФИО15 оба были сильно пьяны. На Яргунина составили протокол по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, на ФИО4 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Доводы Яргунина С.П. о том, что из-за состояния алкогольного опьянения не помнит, что писал в объяснении, что не давал разрешения ФИО16 ехать за рулем его автомашины, объективно ничем не подтверждается, в связи с чем суд признает несостоятельными, поскольку инспекторы ДПС с ним ранее знакомы не были, оснований для оговора не установлено.
При таких обстоятельствах выражено волевое решение Яргунина С.П. передать управление автомашиной ФИО4, заведомо зная или предполагая, что ФИО17 находится в состоянии алкогольного опьянения, что является передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Мировой судья правильно усмотрел в действиях Яргунина С.П. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, наказание назначено в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ Яргунина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Яргунина С.П. без удовлетворения.
На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>