ДД.ММ.ГГГГ                     г.Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Судьи Мильчаковой О.Р.

С участием государственного обвинителя Муравьевой С.М.

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

Защитников : ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Потерпевшей ФИО8

При секретаре Градовой А.С.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании

Материалы уголовного дела в отношении

                 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в городе Кимры Тверской области, ул. <адрес> д. №

                  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в городе Кимры Тверской области. ул. <адрес> №, проживающего в городе Кимры Тверской области. ул. <адрес> д. № кв№

                  ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, призывника, ранее не судимого, зарегистрированного в городе Кимры Тверской области. ул. <адрес> № кв. №, проживающего в городе Кимры, <адрес> д. №

              обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а,в» УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования подсудимые обвиняются в совершении указанного выше преступления, а именно в том, что совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Потерпевшая ФИО8 представила заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в виду ее с ними примирения и принятия ими мер к возмещению ущерба.

Подсудимые и их защитники, не оспаривая квалификации содеянного, дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и возмещением ей материального ущерба в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые и преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, виновными себя подсудимые признали, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления.

Основания и право прекращения уголовного дела подсудимым и потерпевшей понятны, волеизъявления их являются добровольными.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей ущерба, исследовав материалы дела, приходит к следующему :

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, осознали все совершенное, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. Все условия, требуемые законом соблюдены.

Основания и право прекращения уголовного дела подсудимым и потерпевшей понятны, волеизъявления их являются добровольными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л :

      Освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1, ФИО2. ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей.

      Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2. ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. »а,в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ.

    Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО8, защитникам, Кимрскому межрайонному прокурору.

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области.

    Судья :                                                            О.Р. Мильчакова