ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Судьи Мильчаковой О.Р.

С участием государственного обвинителя Смирновой М.В.

Несовершеннолетнего подсудимого ФИО1

Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

Защитника: Елисеевой С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Потерпевшего ФИО5,

При секретаре Михалевой А.А.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании

Материалы уголовного дела в отношении

                 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты> МОУ «СШ № г. Кимры, допризывника, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего с родителями в городе Кимры, ул. <адрес>, д. №», кв. №

                  Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Органами предварительного расследования подсудимый обвиняется в совершении указанного выше преступления: а именно в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

       Потерпевший ФИО5 представил заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в виду его с ним примирения и отсутствия материальных претензий.

Подсудимый, его законный представитель и защитник ФИО1 - Елисеева С.А., не оспаривая квалификации содеянного, дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и отсутствием материальных претензий в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые и преступление относится к категории преступлений средней тяжести, виновным себя подсудимый признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

    Основания и право прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей понятны, волеизъявления их являются добровольными.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого в связи примирением с потерпевшим и отсутствием материальных претензий, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, является несовершеннолетним, осознал все совершенное, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. Все условия, требуемые законом соблюдены.

Основания и право прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему понятны, волеизъявления их являются добровольными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

       Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пакет с пакетом из-под вермишели быстрого приготовления «<данные изъяты>» - уничтожить.

     Копию постановления направить ФИО1, его законному представителю ФИО3, потерпевшего ФИО5, защитнику ФИО7, Кимрскому межрайонному прокурору.

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд.

    Судья: подпись