Дело № 1-31/11г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи - Иванова Ю.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Муравьевой С.М. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Елисеевой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Лефтер С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, <адрес> области, республики <адрес>, гражданин <адрес>, образование не имеет, женат, на иждивении детей не имеет, не работает, зарегистрирован: <адрес>, <адрес> область, город <адрес>, ул.<адрес> д.№ регистрации в Российской Федерации не имеет, проживает: Тверская область, город Кимры, <адрес> д.№ ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: При неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,685 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11», являясь участником ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 23 минут встретился у д.№ по <адрес> г.Кимры Тверской области с ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 23 минут, находясь у д.№ по <адрес> г.Кимры Тверской области, незаконно сбыл путем продажи «ФИО12» указанное выше наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,685 грамма, что относится к крупному размеру. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями, и постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, независимо от их содержания в смеси, является наркотическим средством и относится к «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Размером наркотического средства признается масса всей смеси, к которой применяется крупный размер, установленный для наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - свыше 0,5 грамма. «<адрес>», в тот же день, получив от ФИО1 при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, в рамках проведения проверочной закупки, добровольно выдал его сотруднику Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании по существу предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 виновным признал себя частично и показал, что события ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит. Возможно, к нему кто-то обращался в «таборе», и просил помочь в приобретении наркотика, так как он сам иногда употреблял наркотики. Сам он наркотики покупал у незнакомой женщины по имени Кристина. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля «ФИО13», данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, из моральных соображений, так как негативно относится к людям, торгующим наркотиками, дал согласие на проведение в отношении ФИО1 «проверочной закупки героина» и написал заявление о желании оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, он, под наблюдением сотрудника ФСКН, пришел в цыганский поселок «табор», подошел к дому № по <адрес>у, где проживает ФИО1, постучал в окно дома, к нему вышел ФИО1, у которого он приобрел 2 грамма героина за 1600 рублей. Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в должности старшего опер уполномоченного оперативной службы УФСНК РФ по Тверской области. Он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО15» написал собственноручное заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ по изобличению преступной деятельности ФИО16. После чего «ФИО17» в присутствии понятых был осмотрен на предмет наличия при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. После осмотра «ФИО18» были переданы денежные средства в сумме 1600 рублей, предназначенные для закупки наркотических средств. «ФИО19» под наблюдением ст.оперуполномоченного Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской обл. ФИО7 вышел из здания Кимрского МРО и направился проводить «проверочную закупку» наркотика у ФИО1, а он и понятые остались их ждать в здании Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области. Примерно через 1 час «ФИО20» и ФИО7 вместе вернулись в здание Кимрского МРО. «ФИО21» прошел в кабинет, куда он позвал тех же понятых, которые вначале присутствовали при досмотре «ФИО22» и вручении ему денег на проведение проверочной закупки. После этого «ФИО23» в их присутствии добровольно выдал 2 свертка из полимерного материала черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что данные свертки с героином он купил у ФИО24 у д.№ по <адрес> г.Кимры, в котором живет ФИО1 Данные свертки он упаковал в конверт, заклеил его и опечатал оттиском печати «...Для пакетов 09...». По факту добровольной выдачи он составил соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами. Конверт, в который он упаковал свертки, так же был подписан присутствующими лицами. Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в должности старшего опер уполномоченного оперативной службы УФСНК РФ по Тверской области и подтвердил, что в целях проверки полученной информации руководством УФСКН РФ по Тверской области было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» наркотических средств. Для участия в данном ОРМ был привлечен гражданин, которому в целях безопасности был присвоен псевдонимом «ФИО25», старший оперуполномоченный ФИО6 в присутствии незаинтересованных лиц ДД.ММ.ГГГГ досмотрел «ФИО26» на предмет наличия запрещенных предметов и вручил ему 1600 рублей для проведения проверочной закупки героина у ФИО1 После этого «ФИО27» примерно в 17.30 час был принят им под наблюдение. «ФИО28» под его наблюдением вышел из здания Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области, и направился в сторону железнодорожного вокзала к цыганскому поселку. Войдя в цыганский поселок, «ФИО29» подошел к д№ по <адрес> г.Кимры, постучал в окно и махнул кому-то в окно рукой. Примерно через 30 секунд из данного дома вышел ФИО1, подошел к калитке. «ФИО30» подошел к ФИО1 и что-то спросил его. ФИО1 что-то ответил ему, после чего «ФИО31» примерно в 17.58 часов что-то передал ФИО1, а тот что-то вынул из кармана брюк и передал «ФИО32». После этого «ФИО33» под его наблюдением прежним маршрутом вернулся в здание Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области. Был приглашен в кабинет, где на него надели маску и пригласили понятых, которые ранее присутствовали при досмотре «ФИО34» и вручении ему денег на проведение проверочной закупки. «ФИО35» добровольно выдал приобретенные у ФИО1 два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов сотрудники наркоконтроля пригласили его присутствовать при проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. Он согласился, его пригласили в здание Кимрского наркоконтроля на ул.50 лет ВЛКСМ, где ему и второму присутствующему по фамилии ФИО9 разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудник наркоконтроля досмотрел незнакомого ему мужчину, который был в черной вязанной шапочке- маске, чтобы мы они могли видеть его лицо, и в камуфляже. Им объяснили, что этот мужчина будет проводить «проверочную закупку» наркотика. Данного мужчину в их присутствии сотрудники наркоконтороля осмотрели на предмет наличия при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. После чего данному мужчине были выданы денежные средства в сумме 1600 рублей, для проведения контрольной закупки, номера купюр были переписаны. После этого мужчина вместе с двумя сотрудниками наркоконтроля ушел, а его и второго понятого попросили подождать их возвращения. Ждали они в помещении Кимрского наркоконтроля, в кабинете-столовой. Примерно через 1 час, точнее не помнит, их пригласили опять в кабинет в здании Кимрского наркоконтроля, где тот мужчина уже сидел снова в маске, и в их присутствии добровольно выдал сотруднику наркоконтроля два свертка из черного полиэтилена с находящимся в них порошкообразным веществом. Мужчина пояснил, что в свертках находится героин, он его купил на деньги, полученные от сотрудника наркоконтроля, у мужчины цыгана и назвал его фамилию и адрес, где он встречался с этим цыганом, но он фамилию и адрес не запомнил. Добровольно выданные мужчиной свертки сотрудник наркоконтроля упаковал в конверт и опечатал печатью, на которой он и второй понятой расписались. Также был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они, согласившись с его содержанием, также поставили свои подписи. Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов сотрудники наркоконтроля пригласили его присутствовать при проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. Он согласился, его пригласили в здание Кимрского наркоконтроля на ул.<адрес>. Ему и второму присутствующему по фамилии ФИО8 разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудник наркоконтроля досмотрел незнакомого ему мужчину, который был в черной вязанной шапочке- маске, чтобы мы они могли видеть его лицо, и в камуфляже. Им объяснили, что этот мужчина будет проводить «проверочную закупку» наркотика. Данного мужчину в их присутствии сотрудники наркоконтороля осмотрели на предмет наличия при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. После чего данному мужчине были выданы денежные средства в сумме 1600 рублей, для проведения контрольной закупки, номера купюр были переписаны. После этого мужчина вместе с двумя сотрудниками наркоконтроля ушел, а его и второго понятого попросили подождать их возвращения. Ждали они в помещении Кимрского наркоконтроля, в кабинете-столовой. Примерно через 1 час, точнее не помнит, их пригласили опять в кабинет в здание Кимрского наркоконтроля, где тот мужчина уже сидел снова в маске. В их присутствии он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля два свертка из черного полиэтилена с находящимся в них порошкообразным веществом. Мужчина пояснил, что в свертках находится героин, он его купил на деньги, полученные от сотрудника наркоконтроля, у мужчины цыгана и назвал его фамилию и адрес, где он встречался с этим цыганом, но он фамилию и адрес не запомнил. Добровольно выданные мужчиной свертки сотрудник наркоконтроля упаковал в конверт и опечатал печатью, на которой он и второй понятой расписались. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они, согласившись с его содержанием, также поставили свои подписи. Доказательством вины ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме того являются: - заявлением «ФИО36», из которого следует, что он дает добровольное согласие наоказание содействия сотрудникам Управления ФСКН РФ по Тверской области в проведении ОРМ, связанныхс проверочной закупкойв отношении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств, л.д. 16; - протокол опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «ФИО37 указал на ФИО1 и заявил, что именно у него он приобрел 2 свертка с героином ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки (том 1 л.д.61-64); - акт личного досмотра «ФИО38» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего ничего запрещенного до проведения проверочной закупки не обнаружено (л. д. 18); - протокол осмотра и пометки денежных средств предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и выданы «ФИО39» денежные средства на сумму 1600 рублей, для проведения проверочной закупки, (л.д. 19-20); - протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что «ФИО40» добровольно выдал 2 свертка из фрагментов полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснил, что данные свертки из фрагментов полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри он приобрел ФИО1, л.д. 23; - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО41», являются наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Масса наркотического средства соответственно составила: 0,371 грамма и 0,314 грамма, (л.д. 25-27); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светло-бежевого цвета (в двух свертках), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО42», являются наркотическим средством - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, (л.д 70-73); - наркотическое средство - смесь общей массой 0,665 грамм, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал «ФИО43», осмотрены (л. д. 76-77) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 78). Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, даёт суду основания сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30,п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты, на основе состязательности, анализ которых приведен в приговоре. Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Частичное признание вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как способ защиты. Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимому ФИО1 суд признает признание вины раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. В соответствии со ч. 1 ст. 66 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Суд считает возможным применить дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 в виде штрафа с учетом требований статьи 46 УК РФ, учитывая повышенную общественную опасность данного вида преступления, а также желаемой цели сбыть наркотические средства, осознавая, что его действия направленные на общественные отношения, обеспечивающие здоровья граждан. Кроме того суд учитывает, что мотивом преступных действий виновного явилось корысть, цель нажива. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, рода занятий, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1, следует назначить в пределах санкции статьи, предусмотренного за данное деяние в виде лишение свободы, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, с определение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок отбытия наказания. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО44 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания для ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Ю.И. Иванов