Дело № 1-38/11г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи - Иванова Ю.И., с участием государственного обвинителя Кимрского межрайонного прокурора Михеева С.В. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Елисеевой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, образование 9 классов, холост, детей не имеет, работает <данные изъяты>» (<адрес>) <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает: Тверская область, город Кимры, ул. <адрес> дом № квартира №, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: Примерно в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у Центрального рынка г.Кимры, расположенного по адресу Тверская обл. г.Кимры ул.<адрес> д.№, ФИО1 у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,1 г., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь участником ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 22 часов 27 минут встретился с ФИО1 у входа в помещение развлекательного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу Тверская обл. г.Кимры ул.<адрес> д№ и передал ему денежные средства в сумме 350 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. ФИО1. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 22 часов 27 минут, находясь у входа в помещение развлекательного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу Тверская обл. г.Кимры ул.<адрес> д№ незаконно сбыл путем продажи ФИО5 указанное выше наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания на момент исследования 8,1 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями, и постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством и относится к «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Размером наркотического средства признается масса вещества в пересчете на высушенную по постоянной массы всей смеси, к которой применяется крупный размер, установленный для наркотических средств: каннабис (марихуана) - свыше 6 грамм. ФИО5 в тот же день, получив от ФИО1 при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в рамках проведения проверочной закупки, добровольно выдал его сотруднику Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании по существу предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут он находился в клубе «<адрес>» с собой у него был пакет с марихуаной, который он купил утром этого дня на рынке. Купленный утром сверток с марихуаной, он отдал ФИО13, поскольку тот ему звонил на телефон и просил его продать ему марихуану. ФИО14 передал ему за неё 350 рублей. ФИО15 спросил можно ли будет потом еще обратиться к нему для приобретения марихуаны, он ответил утвердительно, после этого они разошлись. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме того подтверждается следующими доказательствами. Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он в клубе «<данные изъяты>» приобрел у ФИО1 марихуану за 350 рублей, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ г. он через малознакомых молодых людей узнал, что молодой человек по имени ФИО16, проживающий в заречной части города, продает наркотик марихуана по цене 350 рублей. От них же он узнал номер мобильного телефона ФИО1 ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ он в лицо не видел, только по фотографии, но со слов лиц, употребляющих марихуану, знает, что он достаточно часто продает им марихуану. Он добровольно дал согласие на проведение в отношении ФИО1 проверочной закупки марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече в кафе «<данные изъяты>»с целью покупки у него марихуаны. Прибыв на <адрес>. г.Кимры, где он направилсяк развлекательному клубу «<данные изъяты>». Там он позвонил ФИО1 по мобильному телефону на №, которым тот пользуется, и сказал ему, что ждет его в клубе «<данные изъяты>», а не в кафе «<данные изъяты>». ФИО1 сказал, что подъедет через 10 минут. Он стал ждать его у входа в клуб «<данные изъяты>». Примерно через 10-15 минут ФИО1 подошел ко входу в клуб «<данные изъяты>», подошел к нему, они поздоровались и ФИО1 передал ему сверток из бумаги. Он уточнил у ФИО1 сумму за марихуану - 350 рублей, тот подтвердил её, после чего он передал ФИО1 350 рублей, полученные на проведение проверочной закупки. Он спросил у ФИО1 может ли потом еще обратиться к нему за марихуаной, тот ответил утвердительно, после чего они разошлись. После проведенной закупки он выдал сверток листа журнала с растительным веществом внутри сотрудникам наркоконтроля. Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в должности старшего опер уполномоченного оперативной службы УФСНК РФ по Тверской области. В ДД.ММ.ГГГГ года в Кимрский МРО УФСКН РФ по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Тверская область г.Кимры ул.<адрес> д.№ кв№, занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории г.Кимры Тверской области. В целях проверки полученной информации, руководством УФСКН РФ по Тверской области было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана). Для участия в данном ОРМ был привлечен ФИО5, на тот момент являвшийся стажером Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области. В целях обеспечения безопасности ФИО5, было принято решение о сохранение в тайне данных о его личности под оперативным псевдонимом «ФИО17». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал собственноручное заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ по изобличению преступной деятельности ФИО1 Он разъяснил ФИО5 права и обязанности лица, участвующего в ОРМ. После чего, в тот же день, примерно в 20.40 час., около здания Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных гражданских лиц, он вместе с ст.оперуполномоченным ФИО7 начал досмотр служебной автомашины <данные изъяты> г.н. № регион. В ходе досмотра салона проверялось всё: ящик для перчаток, карманы сидений, поднимались коврики на полу, проверялись все места, куда что-либо могло быть спрятано. Таким образом, при досмотре ни в салоне автомашины, ни в багажном отделении ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По факту досмотра составили протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого в помещении Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области, в присутствии тех же двух приглашенных незаинтересованных гражданских лиц, он досмотрел ФИО5 на предмет наличия при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. При этом ФИО5 был в черной шапочке-маске, чтобы присутствующие незаинтересованные лица не могли видеть его лицо, и в камуфляже. В ходе досмотра ФИО5, он оттягивал и осматривал его маску, осматривал и выворачивал все карманы его одежды, прощупал всю одежду, в том числе трусы, ФИО5 снимал и вытряхивал кроссовки, снимал и выворачивал носки. В ходе досмотра у ФИО5 денег, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем он составил протокол и зачитал его вслух. Согласившись с его содержанием, присутствующие и ФИО5 в нем расписались. После этого он при тех же присутствующих лицах осмотрел денежные средства в сумме 350 рублей, предназначенные для закупки наркотического средства. Номинал и серийные номера купюр он переписал в соответствующий протокол и выдал ФИО5 для проведения проверочной закупки марихуаны у ФИО1 По факту осмотра и выдачи ФИО5 денег, он составил протокол, а также предъявил присутствующим ксерокопии тех купюр. Сравнив их номера с оригиналами и записями в протоколе осмотра и выдачи ФИО5 денег, присутствующие расписались в данном протоколе. После этого ФИО5 под наблюдениемст.оперуполномоченногоКимрского МРО УФСКН РФ по Тверской обл. ФИО7 вышел из здания Кимрского МРО и на осмотренной ранее автомашине они направились проводить проверочную закупку у ФИО1, а он и понятые остались их ждать в здании Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской обл. Примерно через 1 час ФИО5 и ФИО7 вместе вернулись в здание Кимрского МРО. ФИО5 снова надел на голову шапку-маску и прошел в кабинет, куда он позвал тех же понятых, которые вначале присутствовали при досмотре ФИО5 и вручении ему денег на проведение проверочной закупки. После этого ФИО5 в их присутствии добровольно выдал сверток из фрагмента листа журнала, в которых находилось растительное вещество, и пояснил, что данный сверток он купил у ФИО1 за 350 рублей. Данный сверток он упаковал в конверт, заклеил его и опечатал оттиском печати «...Для пакетов 09...». По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами. Конверт, в который он упаковал сверток, так же был подписан присутствующими лицами. Свидетель ФИО7 по существу дела дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ следует, что в начале октября 2010 г., точное число не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 часов его пригласили сотрудники Кимрского ФСКН поприсутствовать при проводимых ими мероприятиях. Его и второго понятого проводили в здание Кимрского ФСКН, где им разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудники наркоконтроля досмотрели автомобиль ВАЗ-2107, темно-бордового цвета, регистрационные номера в настоящий момент не помнит. В ходе досмотра автомобиля денежных средств и запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались. После этого их пригласили в кабинет в здании Кимрского наркоконтроля, где уже находился молодой человек в черной шапочке-маске, чтобы они не могли видеть его лицо, и в камуфляже. Им объяснили, что этот молодой человек будет проводить проверочную закупку наркотика. После этого сотрудник наркоконтроля стал досматривать этого молодого человека. В ходе досмотра сотрудник наркоконтроля оттягивал и осматривал его маску, молодой человек снимал и вытряхивал кроссовки, снимал и выворачивал носки, сотрудник осматривал и выворачивал все карманы его одежды, прощупал всю одежду, в том числе трусы. Во что молодой человек был одет, он не помнит. В ходе досмотра у того молодого человека денег, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Сотрудник наркоконтроля зачитал протокол вслух и, согласившись с его содержанием, все в нем расписались. Затем в их присутствии тот же сотрудник произвел осмотр денежных купюр каких он не помнит, на сумму примерно около 500 рублей, точнее не помнит. Серии и номера купюр были занесены в протокол, в котором все расписались. Также им были представлены ксерокопии указанных купюр. Сверив серии и номера купюр с оригиналами, он и второй понятой поставили на ксерокопиях свои подписи. Данные деньги сотрудник ФСКН выдал ранее досмотренному молодому человеку для проведения проверочной закупки наркотика. После этого молодой человек вместе с сотрудником наркоконтроля ушел, а его и второго понятого попросили подождать их возвращения. Ждали они в одном из кабинет Кимрского наркоконтроля. Примерно через 1.00 час. их опять пригласили в кабинет, где проводился досмотр, где уже находился тот молодой человек в шапке-маске, которому выдали деньги для закупки наркотика, и он в их присутствии добровольно выдал сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения, пояснив, что это - марихуана, он её только что приобрел в клубе «Магнит» у молодого человека. Он также сказал фамилию и имя человека, у которого он купил марихуану, но он их не запомнил, они были записаны в протокол добровольной выдачи. Добровольно выданный сверток с растительным веществом сотрудник ФСКН упаковал в конверт и опечатал печатью, на которой он и второй понятой расписались. Также был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все, согласившись с его содержанием, также поставили свои подписи. Ему предъявлены : протокол досмотра автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и выдачи ФИО19» денег от ДД.ММ.ГГГГ и протокол добровольной выдачи «ФИО20» свертка с веществом от ДД.ММ.ГГГГ, в них действительно стоят его подписи. Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 Доказательствами вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме того являются: После этого они еще немного поговорили и «ФИО29» направился в сторону <адрес> г.Кимры. Перейдя проезжую часть улицы <адрес>, он сел в служебную автомашину <данные изъяты> г.н. № регион, на которой ФИО7 ранее его туда доставил, и они вместе вернулись в Кимрский МРО УФСКН РФ по Тверской обл. для добровольной выдачи «ФИО30» приобретенного наркотика, Т.1 (л.д.26-27); №">вещественные доказательства: Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, даёт суду основания сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты, на основе состязательности, анализ которых приведен в приговоре. Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доводы защиты, что действия ФИО1 следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере нельзя признать убедительными по следующим основаниям: Под незаконным сбытом наркотических средств понимается любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам и эти действия характеризуется прямым умыслом. Наличие умысла у подсудимого подтверждается договоренностью с покупателем. В судебном заседании стороной защиты не приведено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал в интересах приобретателя. Показания подсудимого о приобретении наркотических средств у незнакомого лица на рынке г. Кимры не подтверждены, так как данное лицо ни самим подсудимым, ни органами предварительного следствия не установлено. В судебном заседании установлено, что по имеющейся оперативной информации, которой достоверно обладали сотрудники наркоконтроля, ФИО1 сам употреблял наркотические средства и занимался сбытом наркотических средств (марихуаны) и при проведении оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Об употреблении наркотических средств не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1 Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не женат, на иждивении детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимому ФИО1 суд признает признание вины раскаяние в содеянном, его молодой возраст. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. В соответствии со ч. 1 ст. 66 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 в виде штрафа с учетом имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, или иного дохода. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, рода занятий, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая повышенную общественную опасность данного вида преступления, желаемой цели сбыть наркотические средства, осознавая, что его действия направленные на общественные отношения, обеспечивающие здоровья граждан, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1, следует назначить в пределах санкции статьи, предусмотренного за данное деяние в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с определение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня вручения приговора. Осужденному разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения или вручения приговора. Судья Ю.И. Иванов