по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «а, б»; ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,



дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Кимрский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

при секретаре Новельской Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кимрской межрайонной прокуратуры ФИО6

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников ФИО7, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ; ФИО8, представившего удостоверение и ордер ,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры

ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, цыганки по национальности, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, с образованием 1 класс, вдовы, пенсионерки, ранее судимой Кимрским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожденной постановлением <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 3 месяца, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных трижды по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «а, б»; ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

      ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, работающего водителем ИП «Попова М.В.», несудимого зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3, ст. 228-1, ч. 2, п.п. «а, б» УК РФ,

установил:

     ФИО1 совершила ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а ФИО4 покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, при следующих обстоятельствах.

       ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней 2010 года, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно в целях сбыта, приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, массой 1,205 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое, незаконно в целях сбыта, хранила при себе до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

      ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на лестничной площадке у <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» совершила незаконный сбыт путем продажи наркотического средства - смеси, массой 1,205 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, гражданину «Андрею», получив от последнего, актированные денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

    Гражданин «Андрей», получив наркотическое средство в ходе проверочной закупки, в этот же день в 16 часов 25 минут, находясь в здании Кимрского МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, наркотическое средство смесь, массой 1,205 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 не смогла довести до конца свой умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смесь массой 1,205 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, по независящим от нее обстоятельствам.

     Она же, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней 2010 года, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно в целях сбыта, приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, массой 1,218 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое, незаконно в целях сбыта, хранила при себе до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

        ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на лестничной площадке у <адрес> по <адрес> <адрес>, совершила незаконный сбыт путем продажи наркотического средства - смеси, массой 1,218 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину «Андрею», получив от последнего, актированные денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

       Гражданин «Андрей», получив наркотическое средство в ходе проверочной закупки, в этот же день в 16 часов 55 минут, находясь в здании Кимрского МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул<адрес>, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, наркотическое средство - смесь, массой 1,218 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 не смогла довести до конца свой умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси массой 1,218 грамма, что относится к крупному размеру, по независящим от нее обстоятельствам.

        ФИО1 и ФИО4, имея намерение существовать на средства, полученные преступным путем и обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в <адрес>, путем продажи их наркозависимым лицам. Согласно распределению ролей в преступной группе, ФИО1 с целью их дальнейшего сбыта незаконно приобретала наркотические средства, хранила их и передавала для сбыта ФИО4

В преступную роль ФИО4 входило получение от ФИО1 наркотического средства для последующего сбыта, незаконное его хранение в целях сбыта, подыскание покупателей наркотических средств и осуществление незаконных сбытов наркотических средств потребителям.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 выразилась в том, что

она, преследуя единый с ФИО4 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ей роли, не позднее 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного следствием лица, для дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, массой 1,225 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое в целях сбыта хранила при себе до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ

      ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4 по средствам телефонной связи подыскал покупателя наркотического средства - смеси, массой 1,225 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, что относится к крупному размеру и договорился с «Андреем» о встрече у МОУ «Средняя школа », расположенной по адресу: <адрес>, с целью сбыта указанного наркотического средства. Далее ФИО4, в продолжение преступного умысла, связался с ФИО1 и сообщил о месте встречи и о необходимом количестве наркотического средства для сбыта «Андрею».

    ФИО1 в 14 часов 18 минут, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, находясь на территории МОУ «Средняя школа », расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО4 наркотическое средство - смесь, массой 1,225 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, для последующего сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе в целях сбыта до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Продолжая реализацию единого с ФИО1 преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО4, находясь у МОУ «Средняя школа », расположенного по адресу: <адрес> хорде оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл путем продажи наркотическое средство - смесь массой 1,225 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, гражданину «Андрею», получив от последнего актированные денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

    Гражданин «Андрей», получив наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 55 минут, находясь в кабинете Кимрского МРО, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>А, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, наркотическое средство массой 1,225 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 и ФИО4 не смогли завершить реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

         ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней 2010 года, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно в целях сбыта, приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, массой 0,946 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое, незаконно в целях сбыта, хранила при себе до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

       ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на лестничной площадке у <адрес> по <адрес> <адрес>, совершила в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконный сбыт путем продажи наркотического средства - смесь, массой 0,946 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, гражданину «Андрею», получив от последнего, актированные денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

    Гражданин «Андрей», получив наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 55 минут, находясь в здании Кимрского МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, наркотическое средство смесь, массой 0,946 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 не смогла довести преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства до конца по независящим от нее обстоятельствам.

      ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в один из дней 2010 года, но не позднее 18 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте в <адрес>, наркотическое средство - смесь, массой 12,366 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской

Федерации», относится к особо крупному размеру, которое в целях сбыта незаконно хранила до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по проезду Титова <адрес> в морозильной камере и за задней панелью холодильника, исключив доступ к наркотическому средству посторонних лиц, создав тем самым, условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

      Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 21 часа 55 минут, приобретенное для последующего сбыта наркотическое средство - смесь, массой 12,366 грамма, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес> по проезду Титова <адрес>.

    Подсудимая ФИО1 вину признала частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительно продала наркотики свидетелю «Андрею» при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Наркотики для сбыта брала у жены сына, которая была наркоманкой. С Поповым никакого сговора на сбыт наркотических средств не имела, не отрицала, что однажды, когда он к ней обращался за помощью, пожалела его и дала немного наркотического средства, взяв у жены своего сына, которая является наркоманкой и в то время проживала у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ находилась сначала в Кимрском городском суде, где должны были судить ее сына, а потом, когда дело отложили, носила в милицию передачу сыну, где пробыла примерно до трех часов, после чего встречалась на <адрес> с адвокатом своего сына ФИО10 ФИО9 в тот день звонил ей по телефону и хотел получить деньги за квартиру, но она сказала, чтобы приходил в другой день, в тот день она с ним не встречалась. Полагала, что ФИО9 оговаривает ее, поскольку сам употребляет наркотики. Подтвердила, что у ФИО4 есть свои ключи от квартиры, и он в любое время мог туда приходить. Утверждала, что наркотики, обнаруженные в ее квартире при обыске ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежали, эти наркотики хранила в ее квартире ее сноха, которая является наркоманкой и в то время проживала в ее квартире. Объяснила, что делала это для того, чтобы содержать свих детей и внуков.

    Подсудимый ФИО4 вину признал частично и показал, что сам является наркозависимым, употребляет наркотики длительное время, однако, наркотики у ФИО1 не приобретал. С 2007 года ФИО1 снимала у него <адрес> по проезду Титова <адрес>., она платила ему за квартиру денежными средствами ежемесячно. Обычно он сам приходил к ней за деньгами. По слухам среди наркозависимых в июне 2010г. узнал, что ФИО1 торгует наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился наркоман, полагает, что это был его знакомый по имени Навруз, с просьбой приобрести для него наркотики, сообщив, что возможно ФИО1 продает наркотики, и передал денежные средства в сумме 1600 рублей. Он добавил свои 400 рублей, чтобы взять наркотик и для себя. По телефону договорился с ФИО1 о встрече у школы . Приехали с тем наркоманом к школе на автобусе, там он встретился с ФИО1, передал ей деньги, а она ему наркотики. Он отсыпал часть себе, остальное передал закупщику, и они разошлись. Точно не может указать место передачи наркотиков, возможно, это было и в квартире. Опровергнуть показания сотрудников наркоконтроля в части того, что встреча была у школы , не может. В содеянном раскаялся.

Кроме частичного признания вины ФИО4 и ФИО1, их вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель «Андрей», на л.д. 9-14, т. 3 показал, что он является потребителем наркотиков. Около 10 лет он знаком с ФИО1 Арзу, которая длительное время занимается сбытом наркотического средства героин по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которую ФИО1 снимает у ФИО9 ФИО18. Сама ФИО1 приобретает и хранит героин по месту своего жительства, а затем сбывает наркотики через ФИО9 Андрея, который реализует героин в розницу наркозависимым лицам. Часть вырученных денежных средств от продажи героина ФИО1 отдает ФИО9, как долю от прибыли. Ранее он неоднократно приобретал у них наркотическое средство героин. На входной двери, ведущей в подъезд, где проживает ФИО1, имеется домофон, который не работает. Поэтому, нажав на дверь, ее можно свободно открыть. В ходе общения ФИО1 дала разрешение на приобретение героина у нее дома, где она проводит большую часть времени. ФИО1 сообщила, что у нее всегда имеются наркотики, расфасованные в свертки. Зайдя в дом, он звонил в ее дверь и когда ФИО1 выходила из квартиры, он заказывал определенное количество героина. Обычно он приобретал около 2 граммов героина. Героин ФИО1 хранила всегда при себе в кармане одежды. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно решил оказать помощь сотрудникам Кимрского МРО УФСКН РФ по <адрес> в проведении проверочных закупок по изобличению преступной деятельности ФИО19. С этой целью он 3 раза в указанные дни добровольно написал заявление на имя начальника Кимрского МРО, ему были разъяснены права, как лицу участвующему в ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий протокол. С целью безопасности ему был присвоен псевдоним «Андрей». Далее в помещении Кимрского МРО по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 5А сотрудник наркоконтроля в присутствии незаинтересованных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее каждый раз производилось актирование денежных средств на сумму 2000 рублей и их выдача ему. Все действия были оформлены соответствующими протоколами. Затем сотрудниками наркоконтроля досматривалась автомашина, припаркованная у здания Кимрского МРО. После досмотра автомашины марки 21074, он каждый раз в указанные дни вместе с сотрудниками Кимрского МРО в машине следовал до домов по <адрес> по <адрес>, где машина останавливалась, а он пешком шел до четвертого подъезда <адрес> по <адрес> <адрес>, где через незапертую дверь заходил в подъезд, поднимался на второй этаж и звонил в <адрес>. Дверь квартиры каждый раз открывала ФИО1 и выходила на лестничную площадку, поинтересовавшись сколько ему нужно наркотиков. Он всегда покупал 2 грамма. Затем передавал каждый раз ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей, а ФИО1 доставала из кармана два свертка и передавала ему, после чего он возвращался тем же маршрутом к автомашине ВАЗ-, припаркованной во дворе между домом по проезду Титова и <адрес>, где садился в автомашину и вместе с сотрудником наркоконтроля возвращался в Кимрский МРО. Находясь в МРО, в присутствии незаинтересованных лиц в кабинете он добровольно каждый раз выдавал приобретенные у ФИО1 два свертка из фрагмента полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри, о чем составлялся протокол. Свертки помещались в конверт, края которого оклеивали фрагментом бумаги с оттиском печати, заверяли подписями присутствующих лиц.

     ДД.ММ.ГГГГ он, желая изобличить ФИО2 и ФИО4 в незаконном сбыте наркотиков, которые вместе длительное время реализовывали героин, а вырученные от его продажи деньги делили между собой, обратился в Кимрское МРО, где добровольно написал заявление на участие в проверочной закупке в качестве закупщика наркотического средства. Сотрудник наркоконтроля в присутствии незаинтересованных лиц в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут произвел его личный досмотр, никаких запрещенных к обороту предметов у него обнаружено не было, далее было произведено актирование и вручение денежных средств на сумму 2000 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем сотрудником наркоконтроля была досмотрена автомашина, стоявшая у здания наркоконтроля, также составлен протокол в присутствии незаинтересованных лиц. После этого он позвонил на домашний телефон ФИО4 2-20-20 и попросил продать ему 2 грамма героина. ФИО4 назначил ему встречу у здания магазина «Надежда», в котором проживает на втором этаже. Далее он на машине в сопровождении сотрудников наркоконтроля доехал до улиц Кирова и Ленина, затем пешком дошел до магазина «Надежда», расположенного по <адрес>, где к нему подошел ФИО4 и спросил, сколько ему нужно героина. Он сказал, что 2 грамма, после чего ФИО4 по сотовому телефону кому-то позвонил, как он понял, ФИО1, и сообщил, что будет через 15 минут. Затем по предложению ФИО4 на автобусе доехали до ПАТП, после чего пешком дошли до стоянки автомобилей, расположенной напротив центрального входа в школу , зашли во двор школы и остановились перед центральным входом в школу. По предложению ФИО4 он передал ему актированные деньги в сумме 2000 рублей, после чего ФИО4 на углу здания школы слева от центрального входа встретился с ФИО1, которая его ждала. ФИО4 что-то передал ФИО1, а ФИО1 что-то передала ФИО4, затем ФИО1 ушла в сторону жилых домов, а ФИО4 вернулся к нему и передал ему два свертка с порошкообразным веществом. После этого он вернулся к машине, где его ожидали сотрудники наоркоконтроля, а ФИО4 пошел в сторону дома, где проживала ФИО1 Он на машине вместе с сотрудниками наркоконтроля возвратился в Кимрский МРО, где в присутствии приглашенных лиц добровольно выдал приобретенные у ФИО4 и ФИО1 два свертка из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри, о чем был составлен протокол, свертки с порошкообразным веществом опечатаны в конверт и заверены подписями присутствующих лиц.

    Свидетель ФИО11 показал, что являетсястаршим оперуполномоченным оперативной службы МРО Управления ФСКН РФ по <адрес>. В Кимрский МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, которая занимается незаконными сбытом наркотического средства героин. Было установлено, что ФИО1 около 2-х последних лет проживала на съемной квартире, принадлежащей ФИО4, с которым они совместно занимались сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. Приобретая наркотики для дальнейшего их сбыта, ФИО1 хранила их в квартире ФИО4 и в дальнейшем совместно с ФИО9 сбывала героин наркозависимым лицам. В преступную роль ФИО4 входило подыскание покупателей наркотиков среди наркозависимых лиц. ФИО1 в качестве оплаты за проживание в квартире ФИО4 передавала последнему наркотическое средство героин для личного употребления либо часть вырученных денежных средств от совместного сбыта героина. В целях документирования преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ руководством Кимрского МРО было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем были вынесены соответствующие постановления. В проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» добровольно согласился принять участие гражданин, данные которого в целях его безопасности, были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Андрей». Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» каждый раз проводился личный досмотр гражданина «Андрея». Незаконно хранящихся веществ и предметов при нем обнаружено не было. После этого сотрудником Кимрского МРО каждый раз осматривались и актировались денежные средства в сумме 2000 рублей, а затем передавались «Андрею» для проведения закупки наркотиков. После этого проводился досмотр служебной автомашины ВАЗ-, о чем составлялись соответствующие протоколы. Далее «Андрей» под наблюдением сотрудника наркоконтроля выходил из здания Кимрского МРО, на служебной автомашине вместе с сотрудником МРО доезжал до домов по проезду Титова и по <адрес>, где автомашина останавливалась. После этого «Андрей» пешком под его наблюдением шел до четвертого подъезда <адрес> по проезду Титова <адрес>, входил в подъезд, под его наблюдением поднимался на второй этаж и звонил в <адрес> по проезду Титова <адрес>. Дверь открывала ФИО1 и выходила на лестничную площадку. После короткого разговора «Андрей» что-то передавал ФИО1, а последняя что-то доставала из кармана и передавала «Андрею», после чего уходила в квартиру. Затем «Андрей» прежним маршрутом возвращался к служебной автомашине ВАЗ-21074, и они прежним маршрутом возвращались в Кимрский МРО, где в присутствии приглашенных лиц «Андрей» добровольно выдавал приобретенные у ФИО1 каждый раз по два свертка из фрагмента полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри, о чем составлялся протокол. Свертки помещались в конверт, который опечатывался, и на нем ставили подписи присутствующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ вновь было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО4, о чем было вынесено соответствующее постановление. В проведении данного мероприятия добровольно изъявил принять участие «Андрей», который написал заявление. Сотрудником наркоконтроля он был досмотрен, ничего запрещенного к обороту у него обнаружено не было, затем были актированы и вручены «Андрею» денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем составлены протоколы, после чего досмотрен служебный автомобиль, о чем также составлен протокол. После этого «Андрей» позвонил со служебного телефона ФИО4 на его домашний телефон и в разговоре просил продать ему 2 грамма героина. ФИО9 назначил ему встречу около магазина «Надежда», где проживал. Далее «Андрей» в сопровождении сотрудников наркоконтроля на автомашине доехал до пересечения улиц Кирова и Ленина, а затем пешком дошел до магазина «Надежда», где встретился с ФИО9. Они о чем-то поговорили, затем ФИО9 по мобильному телефону кому-то позвонил, после чего ФИО9 и «Андрей» на рейсовом автобусе доехали до <адрес>, а затем пешком дошли до школы , где остановились в 10 метрах от центрального входа в школу при этом «Андрей» что-то передал ФИО9, который, отойдя к левому углу здания школы, встретился с ФИО1, где они чем-то обменялись, затем ФИО4 вернулся к «Андрею» и передал ему что-то, после чего поговорив с «Андреем» ушел. ФИО1 также ушла в сторону жилых домов, после этого наблюдение за ФИО9 и ФИО1 не производилось. «Андрей» тем же маршрутом вернулся к машине, стоявшей у магазина «Брик», и в сопровождении сотрудников вернулся в Кимрское МРО, где добровольно выдал два свертка с порошкообразным вещество, которые были опечатаны.

     Свидетель ФИО12 по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО1, дал показания, аналогичные в этой части показаниям свидетеля ФИО11

     Свидетель ФИО13 показал, что он является старшим оперуполномоченным Кимрского МРО Управления ФСКН РФ по <адрес>. В Кимрский МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, занимавшейся незаконным сбытом наркотического средства героин. Было установлено, что ФИО1 около 2-х последних лет проживала на съемной квартире, принадлежащей ФИО4 с которым они совместно занимались сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. Приобретая наркотики для дальнейшего их сбыта, ФИО1 хранила их в квартире ФИО4 и в дальнейшем совместно с ФИО9 сбывала героин наркозависимым лицам. Также в преступную роль ФИО4 входило подыскание покупателей наркотиков среди наркозависимых лиц. ФИО1 в качестве оплаты за проживание в квартире ФИО4 передавала последнему наркотическое средство героин для личного употребления, либо часть вырученных денежных средств от совместного сбыта героина. В целях документирования преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены закупки наркотических средств с участием гражданина «Андрея».

     В указанные дни руководством Кимрского МРО принималось решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем выносились соответствующие постановления. В проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» добровольно согласился принять участие гражданин, данные которого в целях его безопасности были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Андрей». Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года проводился личный досмотр гр-на «Андрея», незаконно хранящихся веществ и предметов при нем обнаружено не было. После этого каждый раз осматривались и актировались денежные средства в сумме 2000 рублей с указанием серии и номера банкнот в протоколе, а затем денежные средства вручались гражданину «Андрею» для проведения закупки наркотиков. После этого каждый раз проводился досмотр служебной автомашины ВАЗ-, в ходе которого незаконно хранящихся веществ и предметов обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее «Андрей» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под наблюдением сотрудника наркоконтроля на служебной автомашине проследовал к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где у ФИО1 за актированные деньги в сумме 2000 рублей приобретал наркотические средства, которые затем добровольно выдавал в Кимрском МРО в присутствии незаинтересованных лиц, о чем составлялись протоколы. Свертки помещались в конверт, который опечатывали и заверяли подписями присутствующих лиц.

    ДД.ММ.ГГГГ руководством Кимрского МРО было вновь принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО4, о чем было вынесено соответствующее постановление. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно согласился принять участие гражданин «Андрей» Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут был проведен личный досмотр гр-на «Андрея». Незаконно хранящихся веществ и предметов при нем обнаружено не было. После этого были осмотрены и актированы денежные средства в сумме 2000 рублей с указанием серии и номера банкнот в протоколе, после чего денежные средства были вручены «Андрею». После этого был проведен досмотр служебной автомашины ВАЗ-21074, в ходе которого, незаконно хранящихся веществ и предметов обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем гражданин «Андрей» со служебного телефона в здании Кимрского МРО «Андрей» позвонил ФИО9 на его домашний телефон 2-20-20. В разговоре с ФИО9 «Андрей» попросил его продать 2 грамма героина. После этого ФИО9 назначил ему встречу около магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. Затем «Андрей с сотрудниками наркоконтроля на автомашине ВАЗ- поехал на встречу с ФИО4, а затем вместе с ним на рейсовом автобусе направились к школе , где «Андрей передал ФИО4 актированные денежные средства, а тот, встретившись с ФИО1 за углом школы , передал ей денежные средства, взял у нее наркотики, вернулся к «Андрею» передал ему два свертка с порошкообразным веществом, которые «Андрей, вернувшись в Кимрское МРО на автомашине вместе с сотрудниками наркоконтроля, добровольно выдал эти два свертка в присутствии незаинтересованных лиц, о чем был составлены протокол, свертки опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц.

     Свидетель ФИО14 на л.д. 236-239, т. 2показал, что в августе 2010г. возможно, 11 августа, 16 августа, 25 августа, 31 августа вместе с ФИО15 присутствовал при проводимых сотрудниками Кимрского ФСКН оперативных мероприятиях. Им разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудник ФСКН каждый раз досматривал молодого мужчину, на лице которого была маска, по имени «Андрей». В ходе досмотра «Андрея» сотрудником наркоконтроля выворачивались карманы одежды, участвующего в ОРМ «проверочная закупка». В связи с тем, что «Андрей» был в маске, у него оттягивались края маски на лице. «Андрей» снимал обувь, в которой вытаскивались стельки для осмотра. В том числе проверялось нижнее белье «Андрея» на предмет обнаружения запрещенных предметов. При этом в ходе осмотра «Андрея» каждый раз денежных средств и запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, с которым все участники данного действия ознакомились и в нем расписались. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля осматривал денежные купюры на сумму 2000 рублей, и записывал серийные номера купюр в протокол их осмотра и выдачи, делал ксерокопии данных купюр, о чем также составлялись протоколы, где они расписались. После этого их приглашали на улицу, где у входа в здание Кимрского ФСКН два сотрудника ФСКН каждый раз осматривали автомашину ВАЗ-. В ходе досмотра в автомашине никаких запрещенных предметов и денег обнаружено не было. По факту досмотра каждый раз был составлен протокол, с которым все участники осмотра ознакомились и в нем расписались. После этого «Андрей» уезжал на данной автомашине с сотрудниками ФСКН, а он с ФИО15 оставались в помещение наркоконтроля. Через некоторое время «Андрей» возврвшался, после чего в их присутствии каждый раз добровольно выдавал сотруднику Кимрского ФСКН два свертка из полиэтилена, в которых находился порошок светлого цвета, при этом каждый раз «Андрей» пояснил, что в выдаваемых свертках находится героин, который он купил у ФИО1 и ФИО4 Добровольно выданные «Андреем» свертки с порошком каждый раз сотрудник ФСКН упаковал в бумажный конверт, который заклеивал и опечатывал печатью, заверяли подписями присутствующие лица в том числе и они с ФИО15, о чем был составлен соответствующий протокол.

    Свидетель ФИО15 нал.д. 240-243 т. 2 дал показания аналогичные показаниям ФИО14

     Постановлениями о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, проживающей по вышеуказанному адресу, и ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

      Протоколами личного досмотра лица, участвующего в «проверочной закупке» отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанные дни в указанное время в здании Кимрского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>А каб. , в присутствии двух незаинтересованных лиц, проведен личный досмотр «Андрея», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, не обнаружено и не изъято.

      Протоколами осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанные дни в указанное время в здании Кимрского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>А каб. , в присутствии двух незаинтересованных лиц, были произведены осмотр, пометка денежных средств в сумме 2000 рублей, которые выдавались «Андрею» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с п.4 4.1 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

        Протоколами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанные дни в указанное время у здания Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, проведен досмотр автомашины ВАЗ- государственный регистрационный знак в ходе которого, запрещенных предметов и веществ в автомашине, не обнаружено и не изъято.

      Протоколами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в указанные дни в указанное время в помещении Кимрского МРО по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>А каб. , в присутствии двух незаинтересованных лиц «Андрей» добровольно выдавал два свертка из фрагмента полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Свертки с находящимся внутри веществом, помещены в конверт из белой бумаги, конверт был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 09...», на котором «Андрей» и присутствующие лица расписывались.

     Актами наблюдения сотрудника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за передвижениями «Андрея», который являясь участником ОРМ «проверочная закупка» в указанные дни в указанное время приобретал у ФИО1 на лестничной площадке у <адрес> по <адрес> <адрес>, два бумажных свертка с порошкообразным веществом; от ДД.ММ.ГГГГ - о приобретении наркотического средства у ФИО1 и ФИО4 у центрального входа в школу , расположенной по адресу: <адрес> двух свертков с порошкообразным веществом.

      Актом наблюдения сотрудника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за передвижением «Андрея», который, являясь участником ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут приобрел у ФИО4 и ФИО1 у центрального входа в школу ,расположенной по адресу: <адрес> двух свертков с порошкообразным веществом.

     Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 по адресу: <адрес> пяти свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, перевязанных нитью, актированных денежных средств в сумме 1200 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, 6 катушек нитей.

       Справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гр. «Андреем», являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства составила соответственно 0,604 г.; 0,601 г. ; 0,620 г., 0,605г.; 0, 612 г.; 0, 606г.; 0, 473 г.; 0,463г.

Примечание: оставшиеся вещества переупакованы экспертом в отрезки белой бумаги. Объекты упакованы в представленный конверт. В ходе проведения исследования израсходовано - по 0,005 грамма наркотического средства из каждого свертка.

Заключениями экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные вещества в двух свертках, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гр. «Андреем», являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой соответственно: 0,599г, 0,596г; 0,601г, 0,606г; 0,615г, 0,600: 0,473г, 0,463г.

Примечание: в ходе проведения экспертиз израсходовано по 0,005грамма наркотического средства из каждого свертка.

       Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества в пяти свертках, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства составила: 10.624г., 0,423г., 0,445г., 0, 441г., 0,433г.

Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,005грамма наркотического средства из каждого свертка.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные отрезки нитей розового цвета, которыми были перевязаны свертки с веществами, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и нить розового цвета с катушки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, одинаковы по технологическим особенностям (диаметру, числу прядей (круточность), направлению и шагу крутки), цвету и волокнистому составу.

Представленный отрезок нити белого цвета, которым был перевязан сверток с веществом, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ, и нить белого цвета с одной катушки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, одинаковы по технологическим особенностям (диаметру, числу прядей (круточность), направлению и шагу крутки), цвету и волокнистому составу.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммыот ДД.ММ.ГГГГ -CD-RjmcKa «Verbatim 52Х 700/80» с записью прослушивания телефонных переговоров ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. НаCD-RjjHCKe зафиксирована и отражена преступная связь ФИО4 и ФИО1, отмечены вопросы приобретения наркотиков наркозависимыми лицами у ФИО1 и ФИО4, в том числе в долг, а также за наличные, вопросы сбора денег ФИО4 от сбыта наркотических средств. Имеют место разговоры ФИО4 с ФИО1 о совместном сбыте наркотиков:

1-й разговор ДД.ММ.ГГГГ 14:30:10

ФИО9 разговаривает с ФИО1, сообщает женщине, что он выезжает из города, говорит, что ему нужен будет «один». ФИО9 обещает ей позвонить, когда будет у садика. ФИО1 не против 14:47:36

ФИО1 звонит ФИО9 и говорит, чтобы ФИО9 подъехал, «где школа сзади». ФИО9 понял, сейчас будет 15:59:38

ФИО1 сообщает ФИО9, что только пришла из магазина. ФИО9 просит ФИО2 позвонить ему, говорит, что нужно одному человеку, чтобы собеседница «поколдовала ему» через 10 минут. Сообщает, что подойдет через 10 минут к больнице. Заказывает женщине «один». ФИО1 ругается, велит ФИО9 подойти туда, где они ранее гуляли.

2-й разговор ДД.ММ.ГГГГ

13:45:11

Звонит мужчина и просит ФИО9 «придумать чего». Говорит, что нужен «один». ФИО9 замечает, что «один и двести рублей долга». Узнает, что у собеседника есть «сотка». Говорит, чтобы мужчина подошел «к магазину у парка».

17:27:22

Звонит мужчина и интересуется, сможет ли ФИО9 «замутить два». ФИО9 говорит, что сможет.

Договариваются встретиться там же, но не у «Корчева», а у фуры.

17:39:24

ФИО9 звонит ФИО1 и сообщает, что они /не назыв./ приедут «второго числа».

3-й разговор ДД.ММ.ГГГГ

18:26:15

ФИО9 звонит ФИО1 и говорит, что отдал «ей» /не уточн. кому/, просит женщину дать ему «один». Предлагает собеседнице дать ему «еще один на продажу». ФИО1 ругается, отказывает ФИО9.

18:27:24

Звонит ФИО1 и напоминает ФИО9, что он брал у нее «два комплекта». ФИО9 говорит, что принес и отдал «за два комплекта». Просит собеседницу дать ему «один комплект». ФИО1 не против.

4-ый разговор ДД.ММ.ГГГГ

11:36:00

ФИО9 перезванивает ФИО1, замечает, что еще никого не было, собеседница уточняет, что находится дома. Выясняет, что «они» (не уточняет)еще долг ФИО9 не отдали. Просит занять, как отдадут.

12:53:21 Мужчина выясняет у ФИО9, что тот еще не собирается. По словам ФИО9, «она» (не уточняется), «передачки передает», так как у нее здесь «Крым».

Собеседник отмечает, что ему звонил «Навруз», просил телефон ФИО9. Добавляет, что послал последнего. Далее ФИО9 обещает перезвонить.

13:18:06

мужчина (Навруз) замечает, что ему было сложно найти номер ФИО9. Говорит, что «намутил делов и теперь страдает» Мужчина просит «помочь».

13:43:52

ФИО9 общается с ФИО1 и выясняет, что она только сейчас зашла домой. Обещаеттогда попозже подъехать. ФИО1 замечает, что сейчас опять уйдет из дома, так как ей надо срочно идти. Обещает «эту еду» сейчас взять.

13:45:15

ФИО9 звонит мужчине и сообщает, что она опять ушла, заметив, что попросил «ее» взять с собой (не уточняет что). Собеседник думает тогда приехать к ФИО9, но просит его прежде позвонить и узнать, «возьмет ли она с собой» (не уточняет).

     Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО4 и ФИО1, в ходе которой, ФИО4 показал, что ему известно, что гражданка ФИО1 с июля 2010 года занимается сбытом наркотического средства - героин. С указанного времени он стал приобретать у нее наркотики.

       Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано в присутствии понятых осмотр конверта с двумя фрагментами полимерного материала белого цвета, двумя фрагментами нити розового цвета, двумя свертками из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, конверта с двумя фрагментами полимерного материала белого цвета, двумя фрагментами нити розового цвета, двумя свертками из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, конверта с двумя фрагментами полимерного материала белого цвета, двумя фрагментами нити розового цвета, двумя свертками из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, конверта с двумя фрагментами полимерного материала белого цвета, двумя фрагментами нити белого цвета, двумя свертками из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета телефон «SonyEricssonJ 110!»; конверта с пакетом из прозрачного полимерного материала с запирающейся полосой голубого цвета, внутри пакета находятся две катушки ниток белого цвета и одна катушка ниток голубого цвета; пакета из прозрачного полимерного материала с запирающейся полосой голубого цвета, внутри пакета находятся 1 катушка ниток черного цвета, 1 катушка ниток зеленого цвета, 1 катушка ниток розового цвета; денежные средства в сумме 1200 рублей, из которых одна купюра достоинством 500 рублей, 7 купюр достоинством - 100 рублей; договор аренды <адрес> по проезду Титова <адрес> между ФИО1 и ФИО9, телефон «Самсунг»

    Вещественными доказательствами:- наркотическими средствами, двумя фрагментами полимерного материала белого цвета, двумя фрагментами нити розового цвета; пакетом из прозрачного полимерного материала с тремя катушками ниток, из них 2 катушки белого цвета, 1 катушка голубого цвета; пакетом из прозрачного полимерного материала тремя катушками ниток, из них 1 катушка черного цвета, 1 катушка зеленого цвета, 1 катушка розового цвета, телефоном «SonyEricssonJ 110!», диском CD-R «Verbatim 52Х 700/80» нс, договором аренды жилого помещения.

    Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины: ФИО1 в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по причинам, не зависящим от ФИО1, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не были доведено до конца по причинам, не зависящим от ФИО1, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, что следует квалифицировать трижды по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2. п.б, по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2. п. а. б УК РФ, ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч. 3 п. г УК РФ; ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, при этом преступный умысел не был доведен до конца по причинам, не зависящим от подсудимого, что следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч. 2 п.п. а, б УК РФ.

       В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетеля «Андрея», которые являются последовательными, согласуются с другими доказательствами и подтверждают с достоверностью вину обоих подсудимых в совершении указанных преступлений.

Суд не может согласиться с мнением подсудимого ФИО4 и его защитника о том, что тот выступал посредником в приобретении наркотического средства для «Андрея», а значит, действовал в его интересах, а не в интересах ФИО1, занимавшейся незаконным сбытом наркотиков. Показания ФИО4 о том, что при приобретении наркотиков у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он вкладывал свои денежные средства, а после получения наркотика от ФИО1 часть его отсыпал себе, суд находит неправдивыми, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля «Андрея», который длительное время знал ФИО2 и ФИО4, ему было достоверно известно о сложившихся отношениях и договоренности между ФИО1 и ФИО4 по незаконному сбыту наркотических средств среди наркозависимых, а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 проводивших наблюдение при проведении данной «проверочной закупки», не доверять которым у суда оснований нет, каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны «Андрея» в ходе судебного заседания не получено.

Непризнание вины ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает, как желание смягчить свою участь и уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Утверждение ФИО1 о том, что ФИО4 оговаривает ее, суд считает надуманным, поскольку каких-либо причин для оговора ею не приведено.

Показания самой ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ не встречалась с ФИО9, а также не могла находиться возле школы в указанное в обвинительном заключении время, суд находит неправдивыми, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также протоколом распечатки телефонных переговоров между ней и ФИО4 Показания свидетеля защиты ФИО16 суд не может принять во внимание, поскольку о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ ей известно со слов самой ФИО1

Утверждение подсудимой ФИО1 и ее адвоката о том, что обнаруженные в ходе обыска 5 свертков с наркотическим средством ей не принадлежали, а принадлежали жене ее сына, которая была наркоманкой и хранила наркотики в ее квартире, а она при совершении незаконного сбыта наркотиков брала уже приготовленные свертки из запасов ее невестки, по мнению суда, не соответствует действительности, поскольку достоверно установлено, что именно ФИО1 занималась незаконным сбытом наркотиков, а присутствие в ее квартире посторонних лиц, в частности жены ее сына, которая хранила наркотики в квартире, где проживала сама ФИО1, не подтверждено материалами дела, а также показаниями свидетеля защиты ФИО16, которая проживала в одной квартире с подсудимой.

Суд не может согласиться с адвокатом ФИО1 о том, что действия ФИО1 неправильно квалифицированы предварительным следствием, поскольку в данном случае имело место продолжаемое преступление, а поэтому ее действия следует квалифицировать ст. 228-1 ч. 2, п. б УК РФ, поскольку данный вывод не основан на показаниях самой ФИО1 и представленных обвинением доказательствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых. Подсудимый ФИО4 вину признал частично, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судим, что смягчает его ответственность. В отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ее возраст и признание вины, отягчает ответственность наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

    С учетом общественной значимости совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых суд считает необходимым назначить им дополнительное наказании в виде штрафа, но без применения ограничения свободы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать виновными:

ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 30., ч. 3, ст. 228-1, ч. 2, п. б УК РФ, преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч.2 п.п. а, б ; ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. г УК РФ, и назначить наказание:

       По ст. 30, ч.3, ст. 228-1, ч. 2, п. б УК РФ шесть лет лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей за каждое преступление без применения ограничения свободы,

       По ст.30 ч. 3 228-1 ч. 2 п.п. а, б УК РФ УК РФ - шесть лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 80000 рублей без ограничения свободы,

       По ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. г УК РФ - девять лет лишения свободы со штрафом в сумме 100000 рублей

      На основании ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишении свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в сумме 120000 рублей в исправительной колонии общего режима без применения ограничения свободы.

      ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч.2 п.п. а, б УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет 6 месяцев со штрафом в сумме 50000 рублей в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

     Меру пресечения обоим подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

     Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть им в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Вещественные доказательства - денежные купюры достоинством по 100 и 500 рублей вернуть по принадлежности, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Кимрского МРО УФСКН РФ по <адрес>, остальные вещественные доказательства уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

      Разъяснить осужденным право в случае подачи кассационной жалобы в тот же срок заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией и о назначении им адвокатов.

                                                 

                                          Судья____________________