ДД.ММ.ГГГГ                     г.Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Судьи Мильчаковой О.Р.

С участием государственного обвинителя Муравьевой С.М.

Подсудимых : ФИО1, ФИО2, ФИО3

Защитников : Можайкина Е.В., представившего удостоверение 535 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 003230, Дмитриевой Н.А., представившей удостоверение 64 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 006128, Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение 221 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 006226

Потерпевших ФИО4 и ФИО5

При секретаре Елиной В.Л.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании

Материалы уголовного дела в отношении

                ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в городе Кимры, <адрес>,со средне-профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного,

                  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

             ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. русского, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, с образованием 7 классов, ранее не судимого, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б» УК РФ

             ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. русского. Гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего и не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б» УК РФ,

                   У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования подсудимые обвиняются в совершении указанных выше преступлений : ФИО1 - в том, что совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица. Непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в виду их с ним примирения и принятия ими мер к возмещению ущерба.

Подсудимые и их защитники, не оспаривая квалификации содеянного, дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и возмещением им материального ущерба в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые и преступления относится к категории преступлений средней тяжести, виновным себя подсудимые признали, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления.

Основания и право прекращения уголовного дела подсудимым и потерпевшим понятны, волеизъявления их являются добровольными.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых в связи примирением с потерпевшими и возмещением причиненного им ущерба, исследовав материалы дела, приходит к следующему :

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, осознали все совершенное, примирились с потерпевшими и загладили, причиненный им вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, все условия требуемые законом соблюдены.

Основания и право прекращения уголовного дела подсудимым и потерпевшим понятны, волеизъявления их являются добровольными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л :

      Освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1, ФИО2. ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими.

      Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.»б», ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а.б» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - приобщенные к материалам дела, передать по принадлежности потерпевшим.

    Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшему ФИО13, ФИО5, защитникам, Кимрскому межрайонному прокурору.

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд.

    Судья :