Дата обезличена года ...

Кимрский городской суд Тверской области

 В составе:

Судьи Мильчаковой О.Р.

С участием государственного обвинителя Муравьевой С.М.

Подсудимых : ФИО7, ФИО8, ФИО9

Защитников : Можайкина Е.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен, Дмитриевой Н.А., представившей удостоверение 64 от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен, Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен

Потерпевших ФИО5 и ФИО4

При секретаре Елиной В.Л.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании

Материалы уголовного дела в отношении

                 ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ...,

                   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

              ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области. ...,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б» УК РФ

              ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области. ...

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

     Органами предварительного расследования подсудимые обвиняются в совершении указанных выше преступлений :  ФИО7 – в том, что совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица. Непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и ФИО7, ФИО8 и ФИО9  - в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО4 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в виду их с ним примирения и принятия ими мер к возмещению ущерба.

 Подсудимые и их защитники, не оспаривая квалификации содеянного, дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и возмещением им материального ущерба в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые и преступления относится к категории преступлений средней тяжести, виновным себя подсудимые признали, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления.

    Основания и право прекращения уголовного дела подсудимым и потерпевшим понятны, волеизъявления их являются добровольными.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых в связи примирением с потерпевшими и возмещением причиненного им ущерба, исследовав материалы дела, приходит к следующему :

  В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, осознали все совершенное, примирились с потерпевшими и загладили, причиненный им вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, все условия требуемые законом соблюдены.

   Основания и право прекращения уголовного дела подсудимым и потерпевшим понятны, волеизъявления их являются добровольными.

   На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

                 П О С Т А Н О В И Л :

       Освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО7, ФИО8. ФИО9 в связи с примирением с потерпевшими.

       Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.»б», ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б»  УК РФ, ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а.б» УК РФ, ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства – приобщенные к материалам дела, передать по принадлежности потерпевшим.

     Копию постановления направить ФИО7, ФИО8, ФИО9, потерпевшему ФИО10 ФИО4, защитникам, Кимрскому межрайонному прокурору.

  Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд.

     Судья :