Дело № 1-97/2012 г. <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 июля 2012 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Н.Ю. Куликовой, с участием государственного обвинителя - помощника Кимрского межрайонного прокурора Петрунина С.И., обвиняемого Медведкина Г.Н., защитника - адвоката Кимрской городской коллегии адвокатов Петровой Е.В., представившей удостоверение № от 08 июля 2011 года и ордер № от 12 июля 2012 года, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-97/2012 г. в отношении МЕДВЕДКИНА Г.Н., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Медведкин Г.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 03 мая 2012 года в период с 22 часов до 22 часов 15 минут Медведкин Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к зданию ГКУ <адрес> ЦЗН расположенного в <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на кражу, Медведкин Г.Н. разбил стекло с целью проникновения в ГКУ <адрес> ЦЗН где находилось имущество, принадлежащее данному учреждению: информационный терминал «OdinFuture 129» стоимостью 99999 рублей, информационный сенсорный терминал «OdinInfoStyle» стоимостью 70000 рублей, система стоимостью 636530 рублей 72 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца Медведкин Г.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте был задержан Белоусовым А.П. и сотрудниками ОВО МО МВД России «Кимрский». В судебном заседании в предварительном слушании 12 июля 2012 года обвиняемый Медведкин Г.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего ГКУ <адрес> <данные изъяты> - Иванова А.Н. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила провести предварительное слушание в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по данному делу в связи с примирением с обвиняемым, материальных претензий к нему не имеет. Защитник - адвокат Петрова Е.В. - считала необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении Медведкина Г.Н. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении Медведкина Г.Н. в связи с примирением сторон. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ранее Медведкин Г.Н. не судим, с потерпевшим примирился, представитель потерпевшего никаких претензий к Медведкину Г.Н. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела, т.е. все условия прекращения уголовного дела в данном случае имеются. На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Медведкина Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ производством прекратить. Медведкина Г.Н. от уголовной ответственности освободить и уголовное преследование в отношении него прекратить. Меру пресечения в отношении Медведкина Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшего, прокурору Кимрской межрайонной прокуратуры. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.