Дело № 2-800/2010 г. подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года г. Кимры

Кимрский городской суд тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО2,

ответчицы ФИО1,

при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В обоснование требований пояснила, что с Дата обезличена года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... зарегистрирована ответчица. Регистрация имела место после регистрации брака ее, истицы, сына и ответчицы, которая в тот момент приехала в ... из ... и не имела в этом городе никакого жилья. В Дата обезличена году квартира была приватизирована в равных долях на нее - истицу и внука - сына ответчицы, интересы которого при подписании договора на передачу квартиры в собственность представлял ее, истицы, сын и ответчица. В Дата обезличена году брак между ответчицей и ее, истицей, сыном был расторгнут. Однако еще до расторжения брака в Дата обезличена году, ответчица из квартиры выехала, забрав свои вещи, но осталась быть зарегистрированной в данной квартире. Полагает, что ответчица утратила право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., в связи с чем просит снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... она была зарегистрирована в Дата обезличена году после регистрации брака с сыном истицы. Совместная жизнь у них не сложилась, поэтому в Дата обезличена году она из данной квартиры уехала, забрав все свои вещи. Данная квартира не является местом ее жительства, в связи с чем она не возражает против удовлетворения требований истицы.

Представитель третьего лица - ФИО3 миграционной службы по ... в ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего так же не возражают стороны.

Свидетель ФИО4 суду показала, что на протяжении тридцати лет проживает по соседству с истицей. Знает, что сын истицы женился в Дата обезличена году, и в этой же квартире стала проживать и ответчица. Однако проживала она там недолго. Примерно лет пять ответчица в квартире истицы не проживает.

В судебном заседании исследованы материалы дела: выписка из домовой книги квартиросъемщика, договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, копия свидетельства о государственной регистрации права, копии свидетельств о заключении брака и о расторжении брака.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчица и сын истицы - ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года до Дата обезличена года. В связи с регистрацией брака ответчица была зарегистрирована в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области. С Дата обезличена года собственниками указанной квартиры в равных долях являются истица и несовершеннолетний сын ответчицы.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их родителей.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

В судебном заседании показаниями истицы, ответчицы и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, достоверно установлено, что ответчица в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... не проживает с Дата обезличена года по настоящее время, т.е. указанная квартира с Дата обезличена года по настоящее время не является местом её жительства.

По мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, дают основания полагать, что регистрация ответчицы в указанной квартире, принадлежащей, в том числе, и ее сыну, в настоящее время носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства.

С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, учитывая признание иска ответчицей, суд полагает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истица не намерена предоставлять в пользование ответчице жилое помещение, заключать с ней какие-либо договора, желает использовать квартиру для собственного проживания.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20, 304 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженку города ФИО6, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ..., и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова