Дело № 2-291/10 г. подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО5,

представителя истицы - адвоката ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер серии ЛВ Номер обезличен от Дата обезличена года,

ответчика ФИО4,

представителя третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного ФИО1 (открытого акционерное общество) в лице Кимрского отделения Номер обезличен Сбербанка России - ФИО2,

при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ее бывший муж - ФИО4 решил получить в Кимрском отделении Сбербанка РФ кредитные средства. С этой целью он попросил ее, истицу, а также ФИО8, ФИО7, ФИО6 быть поручителем по кредитному договору. На его предложение они согласились. Условием получения ответчиком кредита в Сбербанке было предоставление имущества под залог. ФИО4 попросил ее заключить договор залога со Сбербанком на принадлежащую ей, истице, квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., на что она согласилась, поскольку между ней и ФИО4 были доверительные отношения, и он обещал оплачивать кредит. Дата обезличена года между Сбербанком и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 750 000 рублей. В тот же день, между ней и Сбербанком был заключен договор ипотеки Номер обезличен, предметом которой стала принадлежащая ей вышеуказанная квартира. На полученные кредитные средства была приобретена автомашина ФИО13, Дата обезличена года выпуска. Получив кредит, ФИО4 почти его не оплачивал. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В результате того, что ФИО4 не выполнял обязательства по погашению кредита и по его просьбе, она стала самостоятельно оплачивать кредит, но с условием возврата уплаченных ею денег. В дальнейшем между ней и ФИО4 испортились отношения. Что-либо возвращать ей он отказывается. Между тем, в залоге банка находится, принадлежащая ей квартира и она вынуждена продолжительное время за ФИО4 оплачивать кредит за свой счет. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она оплатила кредит ФИО4 в размере 551826 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. ФИО4 не оплачивает кредит, однако она вынуждена предпринимать меры для его оплаты, поскольку ее квартира в залоге банка, в результате чего ФИО4 без каких-либо оснований неосновательно обогащается за ее счет. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ должна быть возвращена ей. Просит взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства в размере 551826 рублей и судебные расходы по делу.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно уточнила, что в исковом заявлении ошибочно указана дата, с которой она начала погашать кредит - Дата обезличена года, тогда как фактически она начала оплачивать кредит с Дата обезличена года. Не отрицает, что в ряде квитанций, представленных ею суду, как доказательство уплаты ею кредита, указано, что суммы, указанные в квитанции, приняты от ФИО4 Однако, подписи на всех этих квитанциях, выполнены ею, так как фактически все расходы, связанные с погашением кредита, несла она, поскольку в качестве обеспечения кредита была заложена принадлежащая ей квартира. В добровольном порядке возмещать понесенные ею расходы ФИО4 отказывается, поэтому она и вынуждена обратиться в суд.

Представитель истицы ФИО5 - адвокат ФИО0 поддержал заявленные ФИО5 исковые требования, считал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признал. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы - Дата обезличена года - он вернулся к истице, с которой стал проживать вместе и вести общее хозяйство. Проживали вместе до Дата обезличена года. Он отдавал ей все деньги, которые зарабатывал, поэтому не согласен с утверждением истицы о том, что кредит она погашала за счет своих личных средств. Не отрицает, что сам лично в Сбербанк не ходил и не оплачивал кредит. Так же пояснил, что подписи в приходных кассовых ордерах, имеющихся в материалах дела, принадлежат не ему, а истице.

Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерное общество) в лице Кимрского отделения Номер обезличен Сбербанка России - ФИО2 суду пояснила, что Дата обезличена года между Кимрским филиалом Сбербанка России и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил кредит в сумме 750 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору были представлены поручительства четырех физических лиц, в том числе, и истицы, а так же залог принадлежащей истице ФИО5 квартиры. Обязательства по погашению кредита выполняются добросовестно, задолженности не имеется. При этом вносить деньги в банк в счет погашения кредита может любое лицо, указав номер договора, тогда в квитанции будет указано, что деньги приняты от заемщика, либо предъявив паспорт, тогда в квитанции указываются данные лица, представившего паспорт. Требования истицы ФИО5 считает обоснованными.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она является сестрой истицы ФИО5 Знает, что кто-то - ФИО5 или ФИО4 - брали кредит, а она была поручителем. Знает так же о том, что в обеспечение данного кредита ФИО5 заложила принадлежащую ей квартиру. ФИО4 кредит не погашает, это делает ФИО5, а она, свидетель, ей помогает в этом в меру своих материальных возможностей. ФИО4 вместе не проживают довольно длительное время, общее хозяйство не ведут.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она является родной сестрой ФИО4, однако общаются они очень редко. В прошлом году они с братом продали доставшийся им по наследству дом и земельный участок за 800000 рублей. Деньги поделили пополам. При этом ФИО4 свои деньги отдал ФИО5, так как они жили вместе.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она приходится дочерью сторонам по настоящему делу. Утверждает, что мать и отец не живут вместе и не ведут общее хозяйство с Дата обезличена года. Разошлись вскоре после того, как отец взял кредит. Кредит он брал для того, что бы отдать деньги, которые он занимал для покупки в Дата обезличена года машины марки «ФИО14». Кредит возвращает мать, ей в этом помогает ее родная сестра, и она - свидетель. Деньги, полученные отцом в сбербанке в качестве кредита, ей никто не давал. Дом, приобретенный ею в Дата обезличена или Дата обезличена году, до настоящего времени не отремонтирован, и денег на ремонт этого дома отец ей не давал. Дал ей 10000 рублей после продажи доставшегося ему по наследству дома.

Свидетель ФИО11 суду показал, что до Дата обезличена года ФИО4 работал вместе с ним в .... Он лично получает заработную плату в размере от 60000 до 100000 рублей. О том, что ФИО4 брал кредит и кто его возвращал ему не известно.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копия кредитного договора, копия договора поручительства, копия договора ипотеки, свидетельство о государственной регистрации права, копии и оригиналы приходных кассовых ордеров и чеков (платеж наличными).

Суд, заслушав стороны, представителя истицы, представителя третьего лица, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Кимрского отделения Номер обезличен и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п.1.1. кредитного договора заемщик (ФИО4) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик - ФИО4 представляет Кредитору поручительство, в том числе, ФИО5, и залог принадлежащей ей на праве собственности квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., с которой, ФИО5, были заключены договор поручительства Номер обезличен и договор ипотеки Номер обезличен.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком (ФИО4) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнял обязательства по погашению полученного им кредита, указанные обязательства исполнены истицей по данному делу ФИО4 в сумме 551826 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела 23-я приходными кассовыми ордерами и двумя чеками (оплата через кассовый терминал).

В силу ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а так же наличие причинной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействиями) лица, по вине которого эти убытки возникли.

В судебном заседании установлено, что именно истица исполняла обязанности ответчика по кредитному договору. Несмотря на что, что в трех приходных кассовых ордерах (от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года) указано, что сумма денег, указанная в данных ордерах, получена от ФИО4, суд полагает, что эти денежные суммы вносились в счет погашения кредита истицей, так как именно ее подпись стоит на этих ордерах в графе «подпись вносителя». Ответчик ФИО4, обозрев приходные кассовые ордера, указал, что подписи (в графе «подпись вносителя) принадлежат не ему, а ФИО5 Так же не отрицал и того, что сам лично он никогда не оплачивал погашение кредита в отделении Сберегательного Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, ответчиком не приведено суду никаких убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что он в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года вел с истицей общее хозяйство и передавал ей деньги, в том числе, и для погашения кредита. Кроме того, ФИО4 не отрицал, что в Дата обезличена году он жил с другой женщиной.

Поскольку ФИО5 была вынуждена исполнять обязанности ответчика по кредитному договору, она на основании ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к заемщику ФИО4 в размере выплаченного ей возмещения.

Суд приходит к выводу о том, что бездействием ответчика, выразившемся в невыполнении обязательств по кредитному договору, истице причинен материальный ущерб в сумме 551826 рублей.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика выплаченных ею сумм в счет погашения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 551826 (пятьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать шесть) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 6859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек, всего 558685 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова