Дело № 2-251/2010 г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истцов ФИО4, ФИО3,

представителя ответчика - Администрации города Кимры Тверской области - ФИО0,

представителя соответчика - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области - ФИО0,

представителя третьего лица - территориального отдела социальной защиты населения города Кимры Тверской области - ФИО1,

при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4, ФИО3 к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 обратились в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Дата обезличена года умерла их мать - ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области, в которой умершая проживала. Указанная долю квартиры была ей передана на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года. По этому же договора вторая половина квартиры была передана в собственность несовершеннолетней ФИО7 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ они, истицы, являются наследниками первой очереди после смерти своей матери. Другие наследники отсутствуют. В соответствии с действующим законодательством они, истицы, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство, однако в этом им было отказано по той причине, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, не был зарегистрирован матерью в органах государственной регистрации прав. Данное требование закона не было выполнено ФИО6 по причине ее юридической неграмотности и плохого состояния здоровья. Однако, умершая всегда считала себя собственником 1/2 доли квартиры. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда ОФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что никакого соглашения о перераспределении долей между родителями не существовало, они считали, что являются собственниками квартиры в равных долях. Так же пояснил, что именно он нес расходы по погребению родителей. После их смерти вместе со своим сыном, который зарегистрирован и проживает в квартире родителей, несет расходы по ремонту квартиры и оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Тверской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области - в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителей ответчиков, против чего не возражает истец.

В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО8 суду показал, что истец по настоящему делу - его отец, который оформляется в правах наследства на квартиру после смерти своих родителей. Отец единственный наследник. Именно он осуществлял похороны своих родителей. В квартире, которая является собственностью бабушки и дедушки и в правах наследства на которую оформляется отец, зарегистрирован он - свидетель. Расходы по ремонту квартиры и оплате коммунальных услуг несут они с отцом.

В судебном заседании обозрено наследственное дело Номер обезличен к имуществу ФИО9, исследованы материалы дела: договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, справки Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», копии свидетельств о смерти ФИО10 и ФИО9, копия свидетельства о рождении ФИО11, справка нотариуса и постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, копия технического паспорта на квартиру.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз».

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области была передана в общую совместную собственность ФИО10 и ФИО9 без определения долей. Их право собственности на указанную квартиру подтверждаются справками Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от Дата обезличена года.

В соответствии с действующим законодательством, если доли участников общей совместной собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Следовательно, за ФИО10 и ФИО9, умершими Дата обезличена года и Дата обезличена года, соответственно, следует закрепить по 1\2 доли указанной выше квартиры, так как иного соглашения о перераспределении долей между ними не существовало.

ФИО10 умер Дата обезличена года. После его смерти в правах наследства никто не оформлялся, однако ФИО9 фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО10 она была зарегистрирована и проживала в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Свидетельство о праве на наследство она не получила, и умерла Дата обезличена года.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

Установлено, что при жизни ФИО10 и ФИО9 завещания не оформляли.

В настоящее время единственным наследником является их сын ФИО11 - истец по настоящему делу.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 фактически принял наследство после смерти своих родителей, так как именно он осуществлял их похороны, в настоящее время следит за квартирой, вместе с сыном произвел там ремонт, оплачивают коммунальные услуги. Указанные факты подтверждаются показаниями истца и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года за ФИО10, умершим Дата обезличена года, и ФИО9, умершей Дата обезличена года, по 1\2 доли за каждым.

Признать за ФИО11 право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области общей площадью 34 кв.м., в том числе жилой - 18.7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего Дата обезличена года и ФИО9, умершей Дата обезличена года.

Право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной регистрационной службы России по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова