дело № 2-306\10 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Мартыненко С.Ф.,

а также с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации ... сельского поселения ... ..., Комитету по управлению имуществом ... ... о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ... сельского поселения ... ..., Комитету по управлению имуществом ... ..., Территориальному отделу Номер обезличен Управления Роснедвижимости по ... о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, дер...., ..., в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, наступившей Дата обезличена года. Данные исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умерла ее, ФИО5, мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Она является единственной наследницей ФИО1. Наследственное имущество фактически приняла, так как несет все расходы по его содержанию, хоронила умершую. Для оформления в правах наследства она, ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса от Дата обезличена года в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от Дата обезличена года, зафиксированным в протоколе судебного заседания от указанной даты, от участия в деле в качестве ответчика освобожден Территориальный отдел Номер обезличен Управления Роснедвижимости по ... и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС РФ Номер обезличен по ....

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации ... сельского поселения ... ... в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом ... ... в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, однако от руководителя данного учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО2 суду показал, что матери истицы ФИО6 - ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, дер...., ..., в котором ФИО1 прожила всю свою жизнь пользовалась им открыто, как своим собственным. После смерти ФИО1 данным домом стала пользоваться ее дочь - ФИО6, которая после похорон матери следит за техническим состоянием дома.

Свидетель ФИО1 дала суду аналогичные показания.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело Номер обезличен к имуществу ФИО1, умершей Дата обезличена года.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО6, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершей Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, дер...., ..., о чем имеется справка Администрации ... с\п ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года. Постановлением Администрации ... с\п Номер обезличен от Дата обезличена года жилому дому присвоен адресный номер «Номер обезличен». Всю свою жизнь по день смерти ФИО1 проживала в указанном доме. Данное обстоятельство, несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа, свидетельствует о приобретении права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности, поскольку при жизни ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела им, как своим собственным более Номер обезличен лет. Наследником по закону на спорный жилой дом является истица ФИО6, являющаяся дочерью ФИО1 Родственные отношения между наследодателем и наследникам подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, матерью которой является ФИО1, а также свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО5. Истица ФИО6 своевременно приняла наследство, что подтверждается ее заявлением от Дата обезличена года, имеющимся в наследственном деле. В настоящее время ФИО5 продолжает пользоваться домом. Поскольку постановлением нотариуса от Дата обезличена года, имеющимся в материалах дела, ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, истица вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому требования ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст.218, 234, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, дер...., ..., в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, наступившей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.