дело № 2-325\10 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Мартыненко С.Ф.,

а также с участием истицы ФИО9,

третьих лиц ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации ... сельского поселения ... Тверской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к  Администрации ... с\п ... Тверской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 0,40 га, расположенные по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, дер........ Данные исковые требования истица мотивировала тем, что Дата обезличена года умерла мать ее мужа ФИО4 – ФИО3, которая проживала в доме Номер обезличен дер.... После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 0,40 га. Данное наследственное имущество фактически принял сын умершей и ее, ФИО9, супруг - ФИО4, на которого ФИО3 Дата обезличена года было составлено завещание. Так, ФИО4 стал ухаживать за домом, пользоваться земельным участком, оплачивал налоги. Дата обезличена года ФИО4 умер. Она, ФИО9, состояла с ФИО4 в браке с Дата обезличена года. Завещания на принадлежащее ему имущество ФИО1 не составлял. Наследниками первой очереди по закону являются она, ФИО9, и дети – ФИО2 и ФИО1, отказавшиеся от вступления в права наследства. Поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 она, ФИО9, получить не может, т.к. умерший юридически своих наследственных прав на спорное имущество не оформил, поэтому она и вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Кимрского городского суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел Номер обезличен Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области.

В судебном заседании истица ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнив, что просит признать право собственности на жилой с надворными постройками и земельный участок площадью 4.000 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ... с\п, дер...., ..., в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО4, наступившей Дата обезличена года.

Представитель ответчика – Администрации ... сельского поселения ... ... в судебное заседание не явился, однако от него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО2 и ФИО1 в удовлетворении исковых требований ФИО9 не возражали, подтвердив, что на наследственное имущество не претендуют.

 Представитель третьего лица – ТО Номер обезличен Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО5 суду показала, что являлась соседкой ФИО3, поэтому ей хорошо известно, что ФИО3 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ... с\п, дер...., .... После смерти ФИО3, наступившей в Дата обезличена году данным имуществом стал пользоваться ее сын ФИО4: ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок при доме. После смерти ФИО4 домом и земельным участком стала пользоваться его супруга – истица ФИО9

Свидетель ФИО6 дала суду аналогичные показания. 

Суд, заслушав объяснения истца ФИО9, третьих лиц ФИО2 и ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 4.000 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ... с\п, д...., ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным на имя ФИО3 Дата обезличена года, кадастровым паспортом земельного участка, постановлением Главы администрации ... с\с ... ... от Дата обезличена года, техническим паспортом на жилой дом, в котором правообладателем указана ФИО3 ФИО3 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО3 было составлено завещание, копия которого имеется в материалах дела, согласно которому все свое имущество завещала сыну – ФИО4 Родственные отношения между ФИО3 и ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, из которого следует, что его матерью является ФИО3 После смерти ФИО3 ее сын ФИО4 фактически наследственное имущество принял, поскольку продолжал пользоваться принадлежащими матери жилым домом и земельным участком, что подтверждается справкой Администрации ... с\п ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанциями об оплате налоговых платежей. ФИО4 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное имущество после смерти ФИО4 приняла его супруга – истица ФИО9, дети ФИО4 – ФИО2 и ФИО1 на наследственное имущество не претендуют, о чем сами сообщили суду. Родственные отношения между наследодателем и наследниками подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО8, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1, а также свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО1, отцом которых является ФИО4 С целью принятия наследства ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса нотариального округа ... области ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что не представлено документов, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства после смерти его матери и документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на наследственное имущество. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истицы в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому требования ФИО9 о признании права собственности на спорное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст.218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, общей площадью 4.000 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, дер...., ..., в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО4, наступившей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья_____________________