Решение Именем Российской Федерации Город Кимры 06 сентября 2010года Кимрский городской суд Тверской области В составе судьи Мустивой Т.Е. При секретаре Ермацан Е.С. С участием заявителя ФИО7 Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении юридического факта, Установил: ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего Дата обезличенагода. В судебном заседании ФИО7 требования поддержал и показал, что Дата обезличена года умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде вкладов в ... филиале Сбербанка РФ. Он, являясь единственным наследником после смерти своего отца, обратился к нотариусу ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему отказала, сославшись на то, что им пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя. Несмотря на то, что он не обратился в указанный срок к нотариусу, он фактически в течение шести месяцев после смерти отца вступил во владение и пользование его личными вещами, организовал и оплатил расходы по его похоронам. Установление данного юридического факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Других наследников после смерти его отца не имеется. Его мать также умерла в Дата обезличена году, не вступив в наследство. Представитель Сбербанка РФ и нотариус ФИО4 как заинтересованные лица извещены о дне судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявитель ФИО7 не возражала рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании допрошены свидетели. Свидетель ФИО6 показала, что является женой заявителя. Ей известно, что отец ее мужа умер Дата обезличена года. Ее муж является единственным наследником после смерти отца, оплачивал расходы по его погребению, в течение 6 месяцев вступил во владение оставшегося после смерти отца имущества, распорядившись им по своему усмотрению. Свидетель ФИО5 показала, что знает ФИО7 с Дата обезличена года. Ей известно, что отец ФИО7 умер в Дата обезличена году. ФИО7 организовал похороны отца, оплатил расходы по погребению, взял имущество, принадлежавшее его отцу. Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы, гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что ФИО7 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО2 вступил во владение личным имуществом отца, распорядился им по своему усмотрению, оплатил расходы по погребению своего отца, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Указанный факт подтвержден исследованными в суде доказательствами, а поэтому требования ФИО7 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 267-268 ГПК РФ, Решил: Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти отца ФИО2, умершего Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней. Судья: