Дело № 2-1042\2010 Решение Именем Российской Федерации г. Кимры Дата обезличена года Кимрский городской суд Тверской области В составе судьи Мустивой Т.Е. При секретаре Ермацан Е.С. С участием представителя истца ФИО2 Ответчика ФИО4 Представителя ответчика Нестеренко С.М. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...» Дата обезличенаг. заключило с ответчиком ФИО4 договор займа Номер обезличен на сумму 49000 рублей, по кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик получил указанную сумму, которая должна была выплачиваться ответчиком в соответствии с графиком возврата платежей со сроком погашения Дата обезличенаг., однако ответчик не вносил периодические платежи, предусмотренные графиком, в связи с чем неоднократно приглашался истцом в дополнительный офис в ... области для выяснения причин образовавшейся задолженности и выработки совместных решений по данному вопросу. Выяснено, что средств для погашения долга у ответчика нет. Долг ответчику не прощен. В обеспечение договора займа с ответчиком был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому ответчик передал в залог истцу следующее имущество: автомобиль ... года выпуска, Номер обезличенПТС ..., модель двигателя Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, цвет светло-зеленый, производство Россия, регистрационный номер Номер обезличен с оценкой 30000 рублей; 2 телевизора ..., серийные номера Номер обезличен и Номер обезличен с оценкой соответственно 15000 и 10000 рублей; Ноутбук ... 2007 года выпуска, модель Номер обезличен с оценкой 4000 рублей; холодильник ... 2007 года выпуска, модель Номер обезличен, серийный номер Номер обезличен; стиральную машину ... 2007г. выпуска, серийный номер Номер обезличен с оценкой 2700 рублей, а всего на сумму 63700 рублей. Согласно п.1.3 и п. 3.1 договора залога истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа вправе обратить взыскание на предмет залога. В силу п.п. 1.1, 1. 1.4 договора займа ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц, а по п. 4.1. в случае нарушения сроков возврата займа уплатить истцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. На момент подачи иска неуплаченная сумма займа составляет 46418 рублей, количество дней просрочки равняется 195 дням, начиная с Дата обезличенаг. Согласно представленному расчету общая сумма взыскания по договору займа составляет 91547 рублей в том числе: 46418 рублей - основной долг, 32454 рублей - проценты за пользование займом, 12675 пени за несвоевременное погашение суммы займа и начисленным на него процентам. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, согласился, учитывая тяжелое материальное и семейное положение ответчика, снизить неустойку на половину, то есть до 6340 рублей. Ответчик ФИО4 исковые требования признал, но, учитывая, что он временно не работает, лишился жилья и имущества в результате пожара, жена находится в декретном отпуске, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, престарелый отец, являющийся инвалидом, просил максимально возможно снизить сумму неустойки. Не возражал обратить взыскание на принадлежащую ему автомашину ..., которую он передал в залог истцу, согласившись с оценкой в размере 30000 рублей. Представитель ответчика ФИО3, не оспаривая расчет задолженности по договору займа между истцом и ответчиком от Дата обезличенаг. Номер обезличен, вместе с тем просил максимально возможно снизить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом тяжелого материального и семейного положения ответчика. Заслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ответчик Дата обезличенаг. заключил с истцом договор займа Номер обезличен на сумму 49000 рублей, взял на себя обязательства возвращать сумму займа по согласованному сторонами графику, за пользование займом обязался уплачивать ежемесячно на сумму займа 8% процентов, а в случае нарушения им условий договора уплатить неустойку в размере 1% от просроченной к уплате суммы. Согласно представленным документам и расчету ответчик нарушил условия договора займа, что не отрицал в суде, согласился с представленным истцом расчетом. Однако нарушение им взятых на себя обязательств имело место в связи с тяжелой жизненной ситуацией, сложившейся у истца по причинам, от него независящим, а именно пожаром и уничтожением жилого дома, где истец проживал с семьей, и имущества, заложенного истцу при заключении договора займа, которое находилось на ответственном хранении у ответчика. В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. С учетом позиции сторон, доказательств, подтверждающих невозможность погашения суммы займа и процентов по займу объективными причинами, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 3000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество- автомобиль ..., принадлежащий ответчику на праве собственности, определив начальную стоимость в 30000 рублей. На изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по основной сумме займа - 46418 (срок шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей, по процентам - 32454(тридцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля, неустойку в сумме 3000 рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в сумме 2656,20 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ... 2002 года выпуска, Номер обезличенПТС ..., модель двигателя Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, цвет светло-зеленый, производство Россия, регистрационный номер Номер обезличен принадлежащий ФИО4, установив начальную стоимость в размере 30000 рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд течение 10 дней. Судья: подпись. Решение изготовлено Дата обезличенаг. Судья: