Дело № 2-908\2010

Решение

Именем Российской Федерации

Город Кимры Дата обезличена года

Кимрский городской суд Тверской области

В составе судьи Мустивой Т.Е.

При секретаре Ермацан Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании к ООО «...» о взыскании индексации, морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежной компенсации по начисленной, но невыплаченной заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена года согласно представленному расчету в сумме 1750,83 рублей, и морального вреда в сумме 20000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличенаг. был принят на работу в качестве ФИО3 в ООО «...», с ним был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., была установлена заработная плата в сумме 20000 рублей. С Дата обезличена. начались задержки в выплате заработной платы, которая увеличивалась с каждым месяцем. В Дата обезличена. он обратился с заявлением к руководителю общества с заявлением о погашении задолженности по зарплате, но оно осталось без ответа. При уходе в отпуск с Дата обезличена по Дата обезличенаг. отпускные также выплачены не были. Дата обезличенаг. в соответствии со ст. 142 ТК РФ он написал заявление на имя руководителя о невыходе на работу с Дата обезличенаг. в связи с задержкой выплаты зарплаты, однако это не возымело должного результата, поэтому он Дата обезличенаг. написал заявление об увольнении по собственному желанию с Дата обезличенаг. Приказ был издан об увольнении с Дата обезличенаг., однако расчет произведен не был. На момент увольнения задолженность составляла 40108,69 рублей. Просил также в связи с нарушением его прав взыскать моральный вред в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить и показал, что в связи с невыплатой начисленной, но неполученной им зарплаты, он вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании зарплаты. По приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. в его пользу была взыскана зарплата в сумме 40108, 69 рублей, которую он до настоящего времени не получил в полном объеме. В связи с этим просил взыскать с ответчика проценты в сумме 1750,83 рублей согласно представленному им расчету, не согласившись с расчетом, представленным ответчиком, поскольку невыплата зарплаты имела место с Дата обезличена., а не с Дата обезличена, как указано в расчете ответчика.

Полагал, что его права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ и трудовым договором, были грубо нарушены работодателем, его семья находилась в трудном материальном положении, поэтому он, находясь в отпуске не смог поехать навестить своих детей, поскольку не имел денег на дорогу и проживание, в связи с чем был унижен, испытывал нравственные страдания, а поэтому просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что общество по состоянию на Дата обезличенаг имеет задолженность перед истцом по зарплате на сумму 28550.24 рублей за период апрель-июнь 2010г., ранее имевшуюся задолженность истцу выплатил. Полагал, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, а поэтому в возмещении морального вреда просил отказать.

Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части индексации в полном объеме, в части морального вреда частично.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Сам по себе факт задержки в выплате заработной платы не оспаривается ответчиком, однако согласно представленных истцом документов задержка имеет место именно с Дата обезличена года, а не с Дата обезличена года, как указал в своем отзыве ответчик, который в подтверждение правильности своего расчета не представил каких-либо доказательств, а поэтому суд считает правильным взять за основу расчет процентов, представленный в суд истцом на сумму 1750,83 рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с длительной задержкой в выплате заработной платы, что свидетельствует о неправомерных действиях со стороны ответчика, семья истца находилась в сложном материальном положении, он был лишен возможности во время отпуска навестить своих детей, поскольку не имел денег на проезд и проживание, в связи с чем понес нравственные страдания, которые оценивает в размере 20000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является завышенной. С учетом степени понесенных истцом нравственных страданий суд считает необходимым снизить сумму морального вреда до 3000 рублей.

На основании, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 1750 (одной тысячи семисот пятидесяти) рублей 83 копеек и компенсацию морального вреда в сумме трех тысяч рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «...» госпошлину в доход государства в сумме 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

судья

Решение изготовлено Дата обезличенаг.

Судья