Дело №2-222\10 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием представителя истца - ФИО1,

представителей ответчиков - адвокатов ФИО3, ФИО2,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к ФИО6, ФИО5 ФИО11, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и суммы пени,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «...» в лице его директора ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 180.220 рублей, процентов за пользование займом в размере 10.063 рубля 54 копейки и суммы пени в размере 168.505 рублей 70 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.187 рублей 89 копеек и судебные расходы в сумме 13.739 рубля 11 копеек. Данные исковые требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор займа Номер обезличен,в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив предоставил ответчику деньги на целевой заем в сумме 250.000 рублей, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Согласно п.4.1 договора займа, займ выдается сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Выдача денежных средств произведена по приходному кассовому ордеру Дата обезличена года. Сумма займа должна быть возвращена Дата обезличена года, однако до настоящего времени сумма займа в размере 180.220 рублей не уплачена. Долг не прощен. Согласно п.7.1. договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены дополнения к исковому заявлению, согласно которых истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 180.220 рублей, процентов за пользование займом в размере 16.896 рублей 12 копеек и суммы пени в размере 282.945 рублей 40 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.401 рубль 54 копейки и судебные расходы в сумме 17.241 рубль 00 копеек.

Далее представителем истца вновь представлены дополнения к иску, где он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 180.220 рублей, процентов за пользование займом в размере 18.620 рублей 23 копейки и суммы пени в размере 311.780 рублей 60 копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.653 рубля 10 копеек и судебные расходы в сумме 17.241 рубль 00 копеек.

Также представителем истца представлены дополнения к иску, согласно которых он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 180.220 рублей, процентов за пользование займом в размере 20.880 рублей 48 копеек, суммы пени в размере 349.626 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.653 рубля 10 копеек и судебные расходы в сумме 17.241 рубль 00 копеек.

Впоследствии истцом представлены дополнения к иску, где он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 180.220 рублей, процентов за пользование займом в размере 21.472 рубля 46 копеек, суммы пени в размере 359.538 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.653 рубля 10 копеек и судебные расходы в сумме 17.241 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнив, что ФИО6 изначально обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, уплата денежных сумм по договору вносилась им нерегулярно, о чем с ответчиком представителем истца неоднократно велись беседы. После того, как ФИО6 прекратил какую-либо связь с истцом, в его адрес направлена письменная претензия о необходимости гашения долга по договору займа. Кроме того, в адрес ФИО4 и ФИО5 также направлялись претензии о необходимости возврата суммы займа. Ранее не обращались в суд о взыскании долга, т.к.надеялись на добровольное его погашение. Что касается суммы пени, то просил взыскать их в полном объеме, поскольку ФИО6 ввел истца в заблуждение, скрылся, т.е. злоупотребил своим правом. Сумму пени просил исчислять с Дата обезличена года - с момента окончания срока выплат, установленных договором.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме, от дачи каких-либо объяснений отказался, однако подтвердил, что, действительно, Дата обезличена года заключил договор поручительства с КПКГ «...».

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления в его адрес телефонограммы. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом ответчику ФИО6 назначен представитель из числа адвокатов. Кроме того, ранее в адрес суда от ответчика ФИО6 поступили письменные объяснения по существу иска, из которых следует, что он, ФИО6 обратился в КПКГ ... с целью получения кредита, необходимого для приобретения грузового автомобиля. Изначально вносил денежные суммы, связанные с возвратом займа регулярно, но потом возникли трудности. Считает, что поручители не могут отвечать по его обязательствам, т.к. они поручались на одни месяц.

Представитель ответчика ФИО6 - адвокат ФИО3 исковые требования признал частично. Не возражал во взыскании с ответчика основанной суммы долга. Указал, что сумму пени необходимо исчислять с Дата обезличена года - момента исполнения, направленной в адрес ФИО6 письменной претензии о возврате долга. Считает, что сумма неустойки должна быть соразмерна понесенным убыткам и упущенной выгоде, поэтому просил ее уменьшить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По сообщению ОУФМС в Кимрском районе Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 зарегистрирован по адресу: Кимрский район, д...., .... Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно докладной специалиста Кимрского городского суда от Дата обезличена года известить ФИО4 по телефону не представилось возможным, поскольку производится сигнал «абонент недоступен». При такой ситуации, судом ответчику ФИО4, место жительства которого неизвестно, назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, поскольку ему неизвестны обстоятельства подписания договора поручительства. Что касается предъявленных требований, то считает, что сумма неустойки является завышенной, поскольку истец имел возможность обратиться с подобным иском к ответчикам и ранее.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

В материалах дела имеется:

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе КПКГ «...»

свидетельство о государственной регистрации юридического лица КПКГ «...»

Устав КПКГ «...»

договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между КПКГ «...» и ФИО6

копия паспорта ФИО6

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО6

свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - ФИО6

выписка из ЕГРИП в отношении ФИО6

налоговая декларация по ЕВД, представленная ФИО6

договор поручительства от Дата обезличена года, заключенный между КПКГ «...» и ФИО8

копия паспорта ФИО5

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО5

свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - ФИО5

налоговая декларация по ЕВД, представленная ФИО5

договор поручительства от Дата обезличена года, заключенный между КПКГ «...» и ФИО4

копия паспорта ФИО4

справка для получения ссуды, оформленная на имя ФИО4

расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

претензия КПКГ «...», направленная ФИО6 от Дата обезличена года

претензия КПКГ «...», направленная ФИО5 от Дата обезличена года, а также квитанция, подтверждающая ее отправление и почтовое уведомление о вручении

претензия КПКГ «...», направленная ФИО4 от Дата обезличена года, а также квитанция, подтверждающая ее отправление и почтовое уведомление о вручении

история операций по займу Номер обезличен

договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, заключенный между ФИО1 и КПКГ «...

акт Номер обезличен завершения этапа работ по оказанию юридических услуг от Дата обезличена года на сумму 13.393 руб. 11 коп.

расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 13.393 руб. 11 коп.

акт Номер обезличен завершения этапа работ по оказанию юридических услуг от Дата обезличена года на сумму 3.448 руб.

расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 3.448 руб.

свидетельство о расторжении брака между ФИО6 и ФИО9

свидетельство о рождении ФИО10, Дата обезличена года рождения

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен догов займа Номер обезличенНомер обезличен, в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив предоставил ответчику деньги на целевой заем в сумме 250.000 рублей, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. В обеспечение обязательств ФИО6 по договору займа также были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года, поручителями являются ответчики ФИО5 и ФИО4 В соответствии с п.1 договоров поручительства от 21 апреля 208 года ФИО4 и ФИО5 принимают на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО6 обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 250000 рублей со сроком 365 дней в полном объеме. В.п.4 указанных договоров имеется указание о сроке поручительства, а именно то, что досрочно поручительство прекращается либо с прекращением обеспеченного им обязательства на основании надлежащего исполнения его заемщиком, либо в случае надлежащего исполнения договора поручителем, а также и в иных случаях, установленных законом. Данный договор действует до полного исполнения обязательств по договору займа. С учетом данных обстоятельств, ссылка ответчика ФИО6 на невозможность взыскания с поручителей суммы займа в связи со сроком действия договора займа 1 месяц, является несостоятельной.

Согласно п.4.1 договора займа, займ выдавался сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Заемщик обязался произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом перед займодавцем Дата обезличена года. КПКГ «...» свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается приходным кассовым ордером Дата обезличена года. Однако ответчик, получив сумму займа, нарушил условия договора, сумму займа в размере 180.220 рублей истцу в установленный в договоре срок не вернул, несмотря на предъявление письменных претензий на погашение долга. Поручители ФИО6 также, несмотря на предъявление письменных претензий о возврате займа, не предприняли мер к его погашению.

Согласно п.7.1 договора от Дата обезличена года при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. В таком случае с момента просрочки очередного платежа компенсация за пользование займом не начисляется, а заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом на каждый день просрочки.

Последний платеж был произведен ФИО6 Дата обезличена года, сумма займа должна быть погашена Дата обезличена года, однако денежные средства истцу внесены не были. Исходя из приведенных выше условий договора, просрочка платежа составляет 399 дней (день подачи дополнений к иску).

Поскольку для предъявления требований о взыскании кредитной задолженности досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, поэтому ссылку представителя ответчика - адвоката ФИО3 о необходимости исчисления суммы пени с Дата обезличена года - момента исполнения, направленной в адрес ФИО6 письменной претензии о возврате долга, суд считает необоснованной.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 10,75%. В связи с этим сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 21.472,46 руб. (180.220,00 - сумма основного долга х 10,75 % : 360 х 399 дней).

Сумма пени рассчитывается также с учетом периода просрочки и составит 359.538,90 руб. (180.220,00 - сумма основного долга х 399 дней х 0,5 %). Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, снизить сумму пени, подлежащую взысканию в пользу истца, до 75000 рублей, взыскав данную сумму с ответчиков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае денежная сумма в размере 17.241,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, по мнению суда, является завышенной. С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12.000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае иск КПКГ «...» подлежит частичному удовлетворению, следовательно, ответчикам надлежит возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме 5.966,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6, ФИО5 ФИО12, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» в солидарном порядке денежную сумму в счет погашения денежных средств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 180.220 (сто восемьдесят двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 ФИО13 ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» в солидарном порядке денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом в размере 21.472 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 ФИО14, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» в солидарном порядке сумму пени в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 ФИО15 ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» в солидарном порядке сумму государственной пошлины в размере 5.966 (пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12.000 (двенадцать) тысяч рублей.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «...» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________