Дело № 2-992/2010 г. подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2010 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО0,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она является собственницей квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... города Кимры Тверской области на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. В начале Дата обезличена года она заболела. К ней приехала племянница ФИО2, которая предложила ей уход за ней, пожизненное содержание в обмен в ее, истицы, квартиру. Она была тронута вниманием со стороны ответчицы, тем более нуждалась в помощи и деньгах, поэтому согласилась на ее предложение. Дата обезличена года она оформила договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры с ответчицей. Ответчица в присутствии нотариуса обещала выплачивать ей ежемесячное содержание, приобретать лекарства и продукты, обещала полностью оплачивать за квартиру. Фактически договор, подписанный у нотариуса, она, истица, не читала, ознакомилась с ним только тогда, когда стала готовить документы в суд. После подписания договора у нотариуса, ответчик несколько месяцев помогала ей, приезжала один раз в неделю. Затем прекратила приезжать к ней и помогать, несмотря на то, что она, истица, в силу своего возраста и состояния здоровья, нуждалась в уходе. Она обратилась к ответчице и сообщила, что обращается в суд, поскольку та не выполняет свои обязанности, после чего ответчица возобновила помощь, несколько раз перечислила деньги, а один раз приехал ее муж с продуктами. Потом ответчица вновь перестала ей помогать, поэтому она обращается в суд и просит признать договор купли-продажи квартиры от Дата обезличена года недействительным, поскольку он заключен под влиянием заблуждения. Она, истица, полагала, что подписывает договор пожизненного содержания. Просит применить последствия недействительности данной сделки, осуществив возврат квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... города Кимры Тверской области.

В судебном заседании Дата обезличена года до начала рассмотрения дела по существу истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от исковых требований, пояснив, что спорный вопрос решен с ответчицей в добровольном порядке.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчицы - ФИО0, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что все спорные вопросы с истицей урегулированы.

Представитель третьего лица - Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему почтового отправления.

Суд, заслушав истицу и представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято истицей добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3 отказ от иска.

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО0 ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки производством прекратить в связи с отказом истицы от своих исковых требований.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.