дело № 2-150\10 подлинник Р Е Ш Е Н И Е Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Коваленко Е.В., а также с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры Дата обезличена года гражданское дело по заявлению ФИО17 на отказ в совершении нотариального действия, у с т а н о в и л: ФИО18 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать нотариуса ФИО3 совершить нотариальное действие, выдав ей, ФИО19 свидетельство на право наследования принадлежащего ее матери ФИО5 (ФИО2) ФИО20 права общей долевой собственности на землю по адресу: ..., ..., кооператив (СПК) «...», общей площадью 7,35 га, земельная доля 278 баллогектаров. Заявленные требования мотивировала тем, что постановлением нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО7 от Дата обезличена года ей отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 на принадлежащее последней имущество - земельную долю. Считает данный отказ необоснованным, поскольку факт родственных отношений и принадлежность ее матери наследственного имущества подтверждается большим количеством других доказательств. Так, факт родственных отношений подтверждается тем, что ФИО4 была зарегистрирована и проживала до своей смерти в ее, ФИО21, квартире по адресу: г.Кимры, ..., д.Номер обезличен», .... Ее, заявителя, добрачная фамилия во всех документах, кроме свидетельства о рождении - ФИО6, это свидетельство о браке, аттестат о среднем образовании, трудовая книжка, профсоюзный билет, диплом о получении специального образования, свидетельство о присвоении квалификации. В таком же написании фамилия матери содержится в ее свидетельстве о браке, пенсионном удостоверении, удостоверении к государственным наградам, паспорте и военном билете ее мужа, в которые внесены мать иона, как жена и дочь под фамилией ФИО5. Данные документы подтверждают что, свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен ФИО5 принадлежало ее матери, фамилия которой в свидетельстве о смерти указана, как ФИО4. Подтверждением того, что именно ее матери принадлежало право общей долевой собственности на земельный участок СПК «...» являются также трудовая книжка, профсоюзный билет и пенсионное удостоверение, из которых следует, что ФИО5 (ФИО4) весь трудовой стаж работала сельской учительницей в ... ... с\с ..., где ушла на пенсию и была включена в постановление Главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года. Из приведенных доказательств следует, что ФИО5 (ФИО4, ФИО8) ФИО22 - одно и тоже лицо, она являлась ее, ФИО23 матерью, и именно ей принадлежало свидетельство на право собственности на землю. В судебном заседании представитель заявителя ФИО24. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнив, что считает отказ нотариуса ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследства необоснованным, поскольку из перечисленных в ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» отсутствует такая причина, как затруднение проверить факт родственных отношений и состав имущества, следовательно, данный отказ не основан на законе. Кроме того, ст.72 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусматривает обязанность нотариуса выполнить проверку родственных отношений и состав наследуемого имущества. При этом, закон не регламентирует порядок проверки. Отказ нотариуса не содержит результатов данной проверки, следовательно, проверка не проведена, т.к. представилась нотариусу затруднительной. Поскольку нотариусом не делано выводов по результатам проверки, поэтому нет оснований для установления факта родственных отношений и факта принадлежности наследодателю наследственного имущества. Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, представила суду возражения по заявленному требованию, в котором указала, что в соответствии со ст.72 «Основ законодательства о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление, состав и местонахождение наследственного имущества. По наследственному делу ФИО2 представляется затруднительным проверить факт родственных отношений и состав наследственного имущества в связи с различным написанием фамилии наследодателя в документах, подтверждающих родство и принадлежность имущества. В этом случае нотариус в связи с отсутствием законных предпосылок не вправе совершать нотариальные действия, в связи с чем, нотариальное производство завершается отказом в совершении нотариального действия. Само возникновение в суде дела об оспаривании нотариальных действий или отказа в их совершении обусловлено возникновением спора о факте между нотариусом и лицом, заинтересованным в совершении нотариального действия. К компетенции нотариата относится установление и регистрация очевидных юридических фактов. Для установления фактов, существование которых не очевидно, предусмотрен судебный порядок. Только суд может устранить спорность искомого факта на основании представленных доказательств и установление его наличия либо отсутствия. Считает, что при выдаче постановления она, ФИО3, действовала в соответствии с законодательством. Если наследник не может подтвердить документально родство и принадлежность имущества, он должен обратиться в суд с заявлением об установлении юридических фактов. Нотариус имеет право устанавливать родство лишь на основании документов, выдаваемых Органами ЗАГСа, трудовые книжки и документы об образовании не являются документами, подтверждающими родство. В связи с изложенным, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании исследованы материалы дела. Согласно постановления нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО7 от Дата обезличена года ФИО25 отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 по причине различия в написании фамилии наследника и наследодателя, в связи с чем, затруднена проверка факта родственных отношений и состава имущества. Как видно из свидетельства о смерти ФИО4 умерла Дата обезличена года. Из свидетельства о праве собственности на земельную долю площадью 7.Номер обезличен га в границах кооператива ...», указанное свидетельство выдано на имя ФИО5 В свидетельстве о рождении ФИО10 указано, что ее родителями являются ФИО9 и ФИО8 Согласно свидетельству о браке ФИО26. и ФИО6 вступили в брак Дата обезличена года, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО27 Из справки, выданной ООО «КДЕЗ» Дата обезличена года, следует, что ФИО4действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: г.Кимры, ..., д.Номер обезличен», .... Также в материалах дела имеются копия аттестат о среднем образовании на имя копия трудовой книжки, копия профсоюзного билета, копия диплома, копия свидетельства о присвоении квалификации, выданных на имя ФИО6; копия свидетельства о браке, заключенном между ФИО15 и ФИО14, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО5; копия пенсионного удостоверения, удостоверения к награда ФИО13; копия паспорта и военного билета ФИО12; копия трудовой книжки, профсоюзного билета ФИО8; копия паспорта ФИО28 В судебном заседании обозревалось наследственное дело Номер обезличен к имуществу ФИО2, умершей Дата обезличена года. Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.48, 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от Дата обезличена года Номер обезличен нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок обжалования. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и местонахождения наследственного имущества. В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а также рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО29. подала Дата обезличена года нотариусу Кимрского городского нотариального округа заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО2, наступившей Дата обезличена года. Постановлением нотариуса от Дата обезличена года в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО30 отказано по причине затруднительности поверки факта родственных отношений и состава имущества, поскольку в представленном свидетельстве о рождении наследницы фамилия матери указана, как «ФИО8», в свидетельстве о браке наследницы фамилия «ФИО5», в свидетельстве о праве собственности на землю и в списке членов СХК «...» - фамилия «ФИО5». ... будучи не согласна с данным постановлением, подала заявление в суд, в котором просила обязать нотариуса ФИО3 совершить нотариальное действие, выдав ей, ФИО31 свидетельство на право наследования принадлежащего ее матери ФИО5 (ФИО2) ФИО32 права общей долевой собственности на землю по адресу: ..., ..., кооператив (СПК) «... общей площадью 7,35 га, земельная доля 278 баллогектаров. Установлено, что в связи с расхождениями в написании фамилии наследодателя в документах, устанавливающих родственные отношения и правоустанавливающем документе, каковыми являются свидетельство о рождении ФИО8 (ФИО33 свидетельстве о браке и свидетельство о праве собственности на землю нотариусу в данном случае было затруднительно проверить факт родственных отношений и состав наследственного имущества. Установление факта родственных отношений и принадлежности правоустанавивающих документов является прерогативой суда, что предусмотрено ст.264 ГПК РФ. Поэтому нотариус в данной ситуации не была вправе совершать нотариальные действия, а именно выдавать свидетельство о праве на наследство. По данной причине нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указаны мотивы принятого решения. Таким образом, установлено, что нотариус, действуя в пределах своих полномочий, правомерно вынесла об отказе в совершении нотариального действия, поэтому требования заявителя ФИО34 следует оставить без удовлетворения. При этом, ссылка представителя заявителя ФИО35 о том, что нотариусом не проведена проверка родственных отношений и состава наследуемого имущества, а отказ не содержит результатов данной проверки не может быть принята во внимание, поскольку из текста постановления от Дата обезличена года следует, что причинами данного отказа явилось расхождение в написании фамилии в ряде документов, перечисленных в постановлении, по которым и проводилась проверка. На основании изложенного ст.ст.48, 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от Дата обезличена года Номер обезличен, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 311 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО36 на отказ в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья__________________