дело № 2-174\10 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием истца ФИО6,

третьего лица - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации ... сельского поселения Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ... сельского поселения Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... сельское поселение, дер..., ..., в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО2, наступившей Дата обезличена года. Данные исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умер ее, ФИО6, супруг - ФИО2, который при жизни завещательных распоряжений не оставлял. В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... сельское поселение, дер...., .... Данный жилой дом был построен ФИО2 совместно с ней, ФИО6, в Дата обезличена году. Наследниками после смерти ФИО2 являются она и дети - ФИО1 и ФИО3, которые на наследство после смерти отца не претендуют. Постановлением нотариуса от Дата обезличена года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, а справка администрации сельского поселения таковым документом не является. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков - Администрации ... с\п Кимрского района Тверской области и Межрайонной инспекции ФНС РФ по Тверской области в судебное заседание не явились, однако от них в адрес суда поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражал, пояснив, что на наследство, открывшееся после смерти его отца, не претендует.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщений о причинах неявки суду не представила.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело Номер обезличен 2008 к имуществу ФИО2, умершего Дата обезличена года.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО6, третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер супруг истицы ФИО6 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Родственные отношения между ФИО2 и ФИО6 подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... с\п, д...., .... Данный жилой дом ФИО2 и ФИО6 построили в Дата обезличена году, что следует из технического паспорта на жилой дом. Постановлением Главы Администрации ... с\п Кимрского района Тверской области Номер обезличен от Дата обезличена года, копия которого имеется в материалах дела, присвоен адресный номер Номер обезличен» жилому дом, принадлежащему ФИО2 Начиная с Дата обезличена года супруги ФИО1 проживали в спорном доме, пользовались им. Данное обстоятельство, несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа, свидетельствует о приобретении права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности, поскольку при жизни ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел им, как своим собственным более Дата обезличена лет. Наследниками после смерти ФИО2 являются истица ФИО6 и третьи лица ФИО1, ФИО3, которые на наследственное имущество не претендуют, о чем ФИО1 сообщил лично суду, а ФИО3 оформлено нотариально заверенное заявление, которое имеется в материалах дела. Наследственное имущество истица ФИО6 фактически приняла, поскольку продолжает проживать в спорном жилом доме. Однако, постановлением нотариуса Кимрского районного нотариального округа от Дата обезличена года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 после смерти ФИО2 отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом право собственности ФИО2 на жилой дом подтверждается справкой, выданной Администрацией ... с\п Кимрского района Тверской области Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой за ФИО2 числится дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, д...., .... Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, и свидетельствуют о фактическом принятии истицей ФИО6 наследственного имущества после смерти супруга, поэтому ее требования о признании права собственности на спорное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст.218, 234, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... сельское поселение, дер...., ..., в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, наступившей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья_____________________