Дело № 2-895/2010 г. подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2010 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО7,

ответчицы ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 А. и ФИО3,

представителя третьего лица - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области - ФИО0,

представителя третьего лица - территориального отдела социальной защиты населения города Кимры Тверской области - ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО3 ФИО9, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от Дата обезличена года она является собственницей 16/40 долей земельного участка общей площадью 879 кв.м. и 4/10 долей жилого дома, расположенных по адресу: Тверская область, город Кимры, .... На основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от Дата обезличена года ее сыну - ФИО6 принадлежит 9/40 долей земельного участка и 9/40 доли жилого дома, расположенных по указанному выше адресу. В указанном доме сын зарегистрирован не был. Сын - ФИО6 умер Дата обезличена года. После его смерти наследниками первой очереди являются она, истица, его отец - ФИО5, его супруга - ФИО4 и несовершеннолетние дети - ФИО10 и ФИО11. Отец ФИО6 решением суда признан без вести пропавшим. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Несмотря на это она фактически приняла наследство после смерти сына, так как именно она является собственницей долей дома и земельного участка, с Дата обезличена года по настоящее время проживает в доме, оплачивает необходимые налоги. Просит признать за ней право собственности на 9/160 доли жилого дома и 9/160 доли земельного участка, расположенных по адресу: Тверская область, город Кимры, .... Номер обезличен.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО4, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 А. и ФИО3, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что ей достоверно известно, что она и ее дети, наряду с истицей по настоящему делу, являются наследниками первой очереди после смерти ее супруга ФИО6 До настоящего времени она к нотариусу по вопросу оформления в правах наследства после смерти мужа не обращалась. В доме, где ее умершему мужу принадлежала доля, проживает истица. Именно она пользуется всем домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок при доме.

Представитель третьего лица - комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области ФИО0 не возражала против удовлетворения требований, заявленных ФИО7

Представитель третьего лица - территориального отдела социальной защиты населения города Кимры Тверской области - ФИО1 не возражала против удовлетворения требований ФИО7

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служба России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании исследованы материалы дела: договора купли продажи доли земельного участка и доли жилого дома, свидетельство о браке между ФИО3 Р. и Лицкан В., свидетельства о рождении ФИО3 А. и ФИО3, свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о смерти ФИО6, решение ... от Дата обезличена года о признании без вести пропавшим ФИО3 ФИО12, технический паспорт домовладения Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области, кадастровый план земельного участка, выписка из домовой книги, справка нотариуса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи доли земельного участка от Дата обезличена года ФИО6 является собственником 9/40 земельного участка и 9/40 доли жилого дома, расположенных по адресу: Тверская область, город Кимры, ....

После смерти ФИО6, Дата обезличена года, открылось наследство, состоящее из указанных выше объектов недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

При жизни ФИО6 завещание не оформлял. Единственными наследниками после его смерти в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его мать - истица по настоящему делу, супруга и дети - ответчики в равных долях. Других наследников не имеется.

В судебном заседании так же установлено, что в установленный законом срок ни истица, ни ответчица, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, к нотариусу не обращалась.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына ФИО6, так как именно она проживает в данном доме, использует его по назначению, пользуется земельным участком, оплачивает налог на имущество и земельный налог.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчицей, суд находит требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 9/40 доли земельного участка от общей площади 879 кв.м. и на 9/40 доли жилого дома общей площадью 72.0 кв.м., в том числе жилой 50.3 кв.м., расположенных по адресу: Тверская область, город Кимры, ..., в порядке наследования после смерти сына ФИО6, наступившей Дата обезличена года.

Право собственности на доли земельного участка и жилого дома подлежат государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова