дело № 2-890/10 подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Федосеевой Р. П.,

а также с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО4, к Администрации ... сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Администрации ... сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... с/п, пос. ... ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти матери его доверителя - ФИО2, наступившей Дата обезличена года. Данные требования представитель истца мотивировал тем, что ФИО4 является дочерью ФИО2, после смерти которой осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Данная квартира досталась матери ФИО4 по договору передачи квартиры в собственность от Дата обезличена года. ФИО4 является единственным наследником по закону, т. к. завещаний мать никому не оставляла. Наследуемое имущество перешло во владение истицы, и последняя фактически приняла наследство, т. к. похоронила мать, взяв на себя все расходы, раздала её вещи соседям, сделала в спорной квартире ремонт, несёт все расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги. С целью принятия наследства обратилась в нотариальную контору, где ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с тем, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Таким образом, получить правоустанавливающие документы на наследуемое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда.

Определением Кимрского городского суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Тверской области.

В судебном заседании представитель истицы - ФИО1 требования ФИО4 поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - главный специалист Администрации ... сельского поселения Кимрского района Тверской области ФИО3 полагала, что требования ФИО4 являются обоснованными, поэтому в их удовлетворении не возражала.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела.

Свидетель Куликов суду показал, что ФИО4 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку после похорон матери, раздала её вещи соседям, сделала в квартире, на которую в настоящее время претендует, ремонт, поддерживая данную квартиру в надлежащем состоянии. Других наследников нет.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО4 - ФИО1, представителя ответчика - ФИО3, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что матери ФИО4 - ФИО2, принадлежала квартира, расположенная по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... сельское поселение, пос. ... ..., ..., ..., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от Дата обезличена года, зарегистрированного в БТИ г. Кимры, и регистрационным удостоверением от Дата обезличена года, выданным на имя ФИО2 Дата обезличена года ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти указанного лица. ФИО4 (до брака - ФИО2), являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей матери, о чём свидетельствуют те обстоятельства, что истица, похоронила мать, раздав её вещи соседям, сделала в спорной квартире ремонт, продолжая поддерживать её в надлежащем состоянии. Изложенное подтверждается не только объяснениями представителя истца - ФИО1 и представителя ответчика - ФИО3, но и показаниями свидетеля, а также письменными документами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, и свидетельствует о фактическом принятии ею указанного наследственного имущества, поэтому требования последней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, ст. ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... с/п, пос. ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, наступившей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись