Дело № 2-364/2010 г. копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 - ФИО0,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что он является собственником жилого дома Номер обезличен по ... города Кимры. В указанном доме с Дата обезличена года зарегистрирован ответчик ФИО2, который выехал из города Кимры в Дата обезличена году и в настоящее время проживает в городе .... Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Дата обезличена года истец ФИО3 изменил иск и просил признать ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца - ФИО0 поддержала заявленные истцом требования. В обоснование заявленных требований пояснила, что ее супруг - истец по настоящему делу является собственником дома Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области. В данный дом в Дата обезличена года был зарегистрирован хороший знакомый ее мужа - ФИО2 Регистрация была обусловлена необходимостью и носила формальный характер, так как ответчик в данном доме никогда не проживал, вещей, ему принадлежащих, в доме никогда не было, и нет в настоящее время. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, место его проживания ни ей, ни истцу не известно, поэтому он, и вынужден обратиться с суд. Истец, как собственник дома, не желает предоставлять его ответчику для проживания, не желает заключать с ним какие-либо договора на пользование домом. Желает использовать дом для личного проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему почтового отправления. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, против чего не возражают истец и его представитель.

Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего так же не возражают стороны.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она знает семью ФИО0 более тридцати лет и утверждает, что никогда в доме Номер обезличен по ... города Кимры ФИО2 не проживал. О регистрации последнего в доме истца ей известно со слов ФИО0, которые рассказали, что ФИО3 и ФИО2 были друзьями, и что последний был зарегистрирован в доме истца по своей просьбе, однако там никогда не жил.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он является зятем истца на протяжении восьми лет и проживает в доме Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области. За этот период ответчик в указанном выше доме не появлялся, его вещей в доме нет.

В судебном заседании исследованы материалы дела: договор дарения доли домовладения от Дата обезличена года, справка нотариуса, выписка из домовой книги.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, является собственником 1/4 доли дома Номер обезличен по ... города Кимры. Собственником 3/4 доли указанного дома являлась его мать - ФИО7, умершая Дата обезличена года. В настоящее время истец оформляется в правах наследства на указанную долю дома.

С Дата обезличена года в указанный выше дом был зарегистрирован ответчик ФИО2

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

В судебном заседании показаниями истца, его представителей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, установлено, что ответчик в доме Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области никогда не проживал и не живет в настоящее время, не вселялся в указанный дом, вещей, ему принадлежащих, в доме нет.

С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец не намерен предоставлять в пользование ответчику жилое помещение, заключать с ним какие-либо договора, желает использовать дом для собственного проживания.

По мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, дают основания полагать, что дом Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области не являлся и не является в настоящее время местом жительства ответчика, его регистрация в указанном доме носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства. В связи с этим суд считает, что ФИО2 не приобрел право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

ФИО2, Дата обезличена года рождения, признать неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, город Кимры, ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае - если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Куликова

Дата обезличена:

ФИО9ФИО8