дело № 2-260\10 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО18 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО18, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, Кимрский район, пос..., ..., ..., ..., в размере 1\2 доли, как имущество, нажитое в период брака с ФИО3, умершим Дата обезличена года, и в размере 1\2 доли в порядке наследования по закону поле смерти наследодателя ФИО2, наступившей Дата обезличена года. Данные исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умер наследодатель ФИО3 Викторович, проживавший на день своей смерти в ... ... по ... в пос.... Кимрского района Тверской области. У нотариуса открыто наследство после смерти ФИО3 Наследственным имуществом является квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Наследником по закону является пасынок ФИО3 - ФИО2 С ФИО3 она, ФИО11, проживала в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Спорная квартира приобреталась в период брака - Дата обезличена года на общие деньги, поэтому она имеет право на 1\2 долю квартиры, как переживший супруг. В период совместной жизни на иждивении ФИО3 находился его пасынок - ФИО2, Дата обезличена года рождения. С ФИО3 они вели общее хозяйство и его заработок являлся основным источником дохода семьи. С Дата обезличена года по Дата обезличена год ФИО3 содержал ФИО2, как родного сына, что свидетельствует, что последний находился на его иждивении. После смерти ФИО3 ФИО2 фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в спорной квартире, охранял наследственное имущество, платил коммунальные платежи. Дата обезличена года ФИО2 умер. Его наследницей является она - ФИО18, как мать наследника. По вопросу оформления в правах наследства после смерти сына она, ФИО11, обратилась к нотариусу, однако ей было разъяснено о необходимости обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнив суду, что спорная квартира приобреталась ФИО11 и ФИО3 на общие средства, полученные от продажи квартиры в ..., что имело место Дата обезличена года. Поскольку сын ФИО11 после ее расторжения брака с ФИО3 продолжал проживать в квартире, а сама ФИО11 оставалась быть зарегистрированной по месту жительства по данному адресу, поэтому истица при жизни ФИО3 и ФИО2 не поднимала вопрос о признании за ней права собственности на 1\2 долю квартиры, как супружескую долю, однако считала таковую своей собственностью. Также пояснила, что истицей ФИО11 и ею, ФИО1, предпринимались меры к розыску наследников ФИО3. Так, известно, что у ФИО3 имеется дочь от первого брака - ФИО6 (по перемене имени и отчества ФИО5), которая была зарегистрирована по месту жительства: ..., ..., ..., ..., ..., а Дата обезличена года снята с регистрационного учета в ..., ..., ..., ..., .... По указанному адресу ФИО5 направлялась телеграмма с извещением о том, что она является наследницей, однако данная телеграмма не была вручена адресату по причине его отсутствия по месту жительства. Кроме того, уточнила, что поскольку ФИО2 являлся инвалидом с детства 2 группы, с Дата обезличена года ему была назначена пенсия, и проживал с наследодателем ФИО8, соответственно, ФИО2 находился на иждивении ФИО7, поэтому, даже при наличии наследников предыдущих очередей имел бы право на долю в наследстве, что предусмотрено ст.1148 ГК РФ.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились, однако от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица - Администрации городского поселения ... Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает в том же доме, в котором расположена спорная квартира, поэтому хорошо знает истицу ФИО11, а также умерших ФИО2 и ФИО3. После развода ФИО18 с ФИО8, что имело место в Дата обезличена году, ФИО18 проживала в другом месте, а ФИО3 и ФИО2 так и оставались проживать в квартире одной семьей по день своей смерти. Несмотря на расторжение брака, ФИО11 перед смертью ФИО3 ухаживала за ним, поскольку тот болел. После смерти ФИО3 и ФИО2 истица продолжала пользоваться квартирой, т.к. иногда приезжала туда, квартира не брошена. Ей также известно, что ФИО2 являлся инвалидом с детства, после смерти ФИО3 оставался проживать в квартире.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается справкой о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельством о расторжении брака. После заключения брака с ФИО14, что имело место Дата обезличена года, ФИО12 присвоена фамилия ФИО11. В период брака с ФИО3 семьей ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: Тверская область, Кимрский район, п...., ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от Дата обезличена года. Договор купли-продажи оформлен на имя супруга - ФИО3, что подтверждается справкой ГУП «Тверское областное БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года и техническим паспортом, а также вышеуказанным договором. Поскольку сын ФИО11 после ее расторжения брака с ФИО3 продолжал проживать в квартире, а сама ФИО11 оставалась быть зарегистрированной по месту жительства по данному адресу, поэтому истица при жизни ФИО3 и ФИО2 не поднимала вопрос о признании за ней права собственности на 1\2 долю квартиры, как супружескую долю, однако считала таковую своей собственностью. Несмотря на регистрацию права собственности на квартиру за ФИО3, судом установлено, что спорная квартира являлась общим имуществом супругов, нажитым в период брака, следовательно, ФИО3 и ФИО11 (ФИО3) С.В. принадлежало по 1\2 доле указанной квартиры, в связи с чем, за ФИО18 необходимо признать право собственности на 1\2 долю квартиры.

Дата обезличена года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственным имуществом, с учетом доли ФИО18 является 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, Кимрский район, п..., ..., ..., ....

Судом исследовался вопрос о круге наследников ФИО3, однако доказательств, свидетельствующих о родственных отношениях наследников с наследодателем и о принятии наследства, в ходе рассмотрения дела не добыто. Так, ФИО5, являющаяся по утверждению истца и ее представителя дочерью ФИО3 от первого брака, наследство не принимала, факт родственных отношений не подтвержден, меры, предпринятые к ее розыску, результатов не дали. Утверждение представителя ФИО7 - ФИО17 о родстве ФИО7 и ФИО3 и о принятии ФИО8 наследства также не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По сообщению нотариуса Кимрского районного нотариального округа ФИО16 Номер обезличен от Дата обезличена года наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего Дата обезличена года, в архиве Кимрской РГНК и производстве нотариуса Кимрского РНО не имеется.

С учетом данных обстоятельств наследником по закону является пасынок ФИО3 - ФИО2, являющийся сыном ФИО18, что подтверждается свидетельством о его рождении. В период совместной жизни ФИО3 и ФИО11 (ФИО3) С.В. на иждивении ФИО3 находился его пасынок - ФИО2, Дата обезличена года рождения. С ФИО3 они вели общее хозяйство и его заработок являлся основным источником дохода семьи. С Дата обезличена года по Дата обезличена год ФИО3 содержал ФИО2, как родного сына, что свидетельствует, что последний находился на его иждивении. Кроме того, ФИО2 являлся инвалидом с детства, проживал в одной квартире с ФИО3 одной семьей длительный период времени до дня смерти ФИО3, находился на иждивении ФИО3, что подтверждается копией удостоверения ФИО2, справкой о начислении пенсии ФИО2, а также справкой ООО ФИО19» от Дата обезличена года, следовательно, в соответствии со ст.1148 ГК РФ ФИО2 является наследником ФИО3 После смерти ФИО3 ФИО2 фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в спорной квартире, охранял наследственное имущество, платил коммунальные платежи, т.е. приобрел право собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования. Дата обезличена года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследницей является ФИО18, как мать наследника. Других наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. Наследственное имущество после смерти сына ФИО11 приняла. По вопросу оформления в правах наследства после смерти сына ФИО11 обратилась к нотариусу, однако ей было разъяснено о необходимости обращения в суд, что и явилось основанием для предъявления исковых требований.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО18 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, Кимрский район, поселок ..., ..., ..., Номер обезличен

Признать за ФИО18 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, Кимрский район, поселок ..., ..., ..., Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, наступившей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья________________________