Дело № 2-833/2010 г. копия Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дата обезличена года Кимрский городской суд тверской области в составе председательствующего судьи Куликова Н.Ю., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ФИО2 Коми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ФИО2 Коми обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ответчица в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком. В соответствии с ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ответчица является собственником объекта недвижимости, следовательно, она обязана уплачивать налог на имущество. Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Советом МОГО «ФИО2» решением Номер обезличен от Дата обезличена года. Срок уплаты налога до 15 сентября и до 15 ноября равными долями. В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, пени от Дата обезличена года Номер обезличен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством, начислены пени в сумме 25 рублей 94 копейки. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество в сумме 347 рублей 70 копеек и пени в сумме 25 рублей 94 копейки. В судебном заседании представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. В судебном заседании исследованы материалы дела: Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (с последующими изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, которые являются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. Достоверно установлено, что ответчица ФИО1 является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен «б» по ... пгт. ... города ..., следовательно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма налога уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляются пени. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 должным образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность по уплате налога на имущество в размере 347 рублей 70 копеек. Истцом направлялось ответчику требование об уплате налога, но ответчиком в добровольном порядке налог не оплачен на дату вынесения настоящего решения. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени. Сомневаться в правильности расчета начисленного налога и пени у суда оснований не имеется. Приведенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования, заявленные инспекцией Федеральной налоговой службой России по городу ..., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 15 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных требований. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1,3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 15 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 103,198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования инспекции Федеральной налоговой Службы России по городу ... к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города ... задолженность по уплате налога на имущество в сумме 374 (триста сорок семь) рублей 70 копеек, пени в сумме 25 (двадцать пять) рублей 94 копейки, а всего 373 (триста семьдесят три) рубля 64 копейки. Задолженность по налогу на имущество перечислять: получатель: ИНН 1103001061, КПП 110301001, ОКАТО - 87410000000, УФК МФ РФ по ... (ИФНС России по городу ФИО2), счет № 40101810000000010004. Для налога КБК - 18210601020041000110, ОКАТО - 28426000000. Для пени КБК - 1821061020042000110. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.