Дело № 2-831/2010 г. подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что он является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... города Кимры. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в прошлом являлся его зятем. Регистрация ответчика по данному адресу является препятствием для осуществления его, истца, законных прав собственника, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Дата обезличена года истец изменил предмет иска и просил признать ответчика ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Данные требования мотивирует тем, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащую ему, истцу, квартиру Дата обезличена года, как супруг его, истца, дочери. Несмотря на регистрацию в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ответчик там никогда не проживал, вещей, ему принадлежащих, в квартире никогда не было и нет в настоящее время. Брак между ответчиком и его, истца, дочерью прекращен в Дата обезличена года, что свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом его семьи. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, поэтому он и вынужден обратиться с суд. Он, истец, как собственник квартиры, не желает предоставлять ее ответчику для проживания, не желает заключать с ним какие-либо договора на пользование квартиры. Желает использовать свою квартиры для личного проживания.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что ему негде быть зарегистрированным и проживать, как только по адресу истца. Вместе с тем не отрицал того, что в квартире, принадлежащей истцу, он никогда не проживал, вещей, которые принадлежат ему, ответчику, в квартире не имеется.

Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего так же не возражают стороны.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она проживает в доме Номер обезличен по ..., т.е. в соседнем доме с истцом. Ответчика знает, как бывшего мужа дочери истца, он иногда приходил в дом к истцу, навещал свою дочь, но никогда в этом доме не проживал.

Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания.

В судебном заседании исследованы материалы дела: договор дарения квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области от Дата обезличена года, свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года, из которых следует, что истец по настоящему делу является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области, свидетельство о расторжении брака между ФИО8. и ФИО6, выписка из домовой книги по квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области. В указанную квартиру Дата обезличена года была зарегистрирован ответчик ФИО1 (ранее ФИО9., который на момент регистрации и до Дата обезличена года являлся супругом дочери истца.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно ими преимущественно проживает. Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик в указанной выше квартире никогда не проживал и не живет в настоящее время, не вселялся в данную квартиру, вещей, ему принадлежащих, в квартире нет, коммунальные услуги, последним не оплачиваются, что подтверждается показаниями истца, свидетелей и не отрицалось в судебном заседании самим ответчиком. Брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут.

С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец не намерен предоставлять в пользование ответчику жилое помещение, заключать с ним какие-либо договора, желает использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания.

По мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, дают основания полагать, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... города Кимры Тверской области не являлась и не является в настоящее время местом жительства ответчика, его регистрация в указанной квартире носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства. В связи с этим суд считает, что ФИО1 не приобрел право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО1, Дата обезличена года рождения, признать неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, город Кимры, ... ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.

Судья: Н.Ю. Куликова