о взыскании недоимки и пени



Дело № 2-821\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

судьи Мустивой Т.Е.

при секретаре Ермацан Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ... (далее ИФНС России по ...) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 155,01 рублей и пени в сумме 53.36 рублей. Свои требования мотивировала тем, что по данным комитета по земельным ресурсам и землеустройству ... имеет в личной собственности земельный участок по адресу: ..., ..., Номер обезличен, за который должна уплатить земельный налог. В соответствии со п. 396 НК РФ была исчислена сумма земельного налога за 2008г., которая составляет 155 рублей 01 копейка. Срок, установленный законом для уплаты налога истек Дата обезличенаг. (77,50 руб.) и Дата обезличенаг. (77.51 руб.) ст. 12 Решения ... городского Совета Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об утверждении положения о земельном налоге на территории ...»

ФИО2 в добровольном порядке в установленные законом сроки налог в бюджет не внесла, в связи с чем в силу ст. 75 НК РФ по земельному налогу начислена пени. По состоянию на Дата обезличенаг. пеня по земельному налогу составляет 53 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 69.70 НК РФ ФИО2 заказным письмом направлено требование об уплате задолженности Номер обезличен от Дата обезличенаг, которое она не исполнила.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о дате и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются почтовые уведомления, а поэтому ее неявку в судебное заседание суд расценивает как уклонения от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 388, ст. 389 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Установлено, что ответчик ФИО2. является собственником вышеуказанного земельного участка, а поэтому является плательщиком земельного налога. Указанный налог и начисленные истцом пени в добровольном порядке ею не уплачены, в связи с чем иск следует признать обоснованным.

В соответствии со ст.6 Бюджетного Кодекса РФ- это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. Недоимки по налогам взыскиваются с граждан и поступают на расчетные счета соответствующих бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно недополучение денежных средств. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 земельный налог в сумме 155 (ста пятидесяти пяти) 01 копейки и пени в сумме 53( пятидесяти трех) рублей 36 копеек.

Земельный налог и пени перечислить на расчетный счет инспекции Федеральной налоговой службы по ...у ..., расположенной по адресу: ..., дом Номер обезличен, ..., Номер обезличен

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

Судья: