Дело № 2-989/ 10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г.Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Судьи Мильчаковой О.Р.

С участием представителя истца по доверенности ФИО13. - ФИО1

При секретаре Петросян Р.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

Материалы гражданского дела

по иску ФИО14 к ФИО3, Комитету по управлению имуществом Кимрского района, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области об определении долей и признании права собственности на 1/ 5 доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Дата обезличена года умерла его мать - ФИО15, что подтверждается актовой записью о его смерти, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из : доли в квартире Номер обезличен ... ... поселка ... Кимрского района Тверской области согласно договора мены от Дата обезличена года. Указанный договор был составлен без указания долей, однако сторонами данного договора являлись ФИО9, ответчик ФИО3, третьи лица : ФИО4, ФИО11, ФИО10. Он является единственным наследником после смерти матери, поскольку другие наследники отказались от своих наследственных прав. Однако после обращения в нотариальную контору за оформлением в правах наследства, в выдаче свидетельства ему было отказано по причине того, что в договоре сены от Дата обезличена года составлен без указания долей. Утверждает, что все участники мены считали себя полноправными собственниками квартиры, т.е. каждый считал себя собственником 1 / 5 доли. Эти обстоятельства, по мнению истца, также определены законом, поскольку в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, доли участников в общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего, признаются равными. После смерти матери он фактически вступил в права наследства, осуществлял ее похороны, пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию.

Фактическое принятие наследства после смерти своих родителей в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ- путем вступления во владение имуществом в установленный законом срок. Таким образом истец считает себя наследником фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав на имущество по закону после смерти матери. Завещательных распоряжений при жизни мать не составляла, споров по наследственному имущества. В связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд и просит суд определить доли каждого из участников договора мены от Дата обезличена года равными, т.е. по 1/ 5 доли за каждым и признать за ним право собственности на 1/ 5 доли квартира 1 ... по ... пос. ... в порядке наследования после смерти матери - ФИО9

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал требования истца и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с исковыми требованиями ФИО3Суд при таких обстоятельствах счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.

Представитель Межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя. Учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.

Представитель Комитета по управлению имуществом Кимрского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.

Представитель ГУП « Тверское областное БТИ» в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.

Третьи лица ФИО12, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и согласии с исковыми требованиями истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.

Свидетель ФИО5 суду подтвердил, что хорошо знает семью ФИО3. Единственным наследником на спорное имущество является ФИО3, другие наследники намерений вступать в права наследства не высказали. Споров по наследственному имуществу нет. ФИО3 пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, осуществлял похороны матери, т.е. как он считает, фактически принял наследство.

В материалах дела имеется :

Копии свидетельства о смерти ФИО9,

Копия свидетельства о рождении истца,

Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия,

Копии документов подтверждающих наличие наследственного имущества,

Копия договоры мены от Дата обезличена года,

Копия ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - Кимрского отдела от Дата обезличена года, из которого следует, что, сведения в ЕГРП о правообладателях спорного объекта отсутствуют.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Из представленной ею информации наследственного дела к имуществу умершей ФИО9в архиве Кимрской городской государственной нотариальной конторы не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.. Иной момент возникновения права установлен в порядке наследования.. если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства а соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК Ф. если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для переходя права в порядке правопреемства, а также документы предшественников, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Установлено, что Дата обезличена года умерла его мать - ФИО16, что подтверждается актовой записью о его смерти, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из : доли в квартире Номер обезличен ... ... поселка ... Кимрского района Тверской области согласно договора мены от Дата обезличена года. Указанный договор был составлен без указания долей, однако сторонами данного договора являлись ФИО9, он, ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО10. Он является единственным наследником после смерти матери, поскольку другие наследники отказались от своих наследственных прав. Однако после обращения в нотариальную контору за оформлением в правах наследства, в выдаче свидетельства ему было отказано по причине того, что в договоре сены от Дата обезличена года составлен без указания долей. Утверждает, что все участники мены считали себя полноправными собственниками квартиры, т.е. каждый считал себя собственником 1 / 5 доли. Эти обстоятельства, по мнению истца, также определены законом, поскольку в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, доли участников в общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего, признаются равными. После смерти матери он фактически вступил в права наследства, осуществлял ее похороны, пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию. Фактическое принятие наследства после смерти своих родителей в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ- путем вступления во владение имуществом в установленный законом срок. Таким образом истец считает себя наследником фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав на имущество по закону после смерти матери. Завещательных распоряжений при жизни мать не составляла, споров по наследственному имущества.

Фактическое принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ- осуществлено путем вступления во владение имуществом в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 244 ГГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

По договору мены от Дата обезличена года на основании возникновения общей собственности собственниками квартиры Номер обезличен ... по ... пос. ... Кимрского района стали : умершая ФИО17. ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО18

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Установлено, что какого либо соглашения по перераспределению долей между участниками общей собственности не имело место. Они все считали себя полноправными собственниками квартиры в равных долях. При таких обстоятельствах, суд считает их доли равными, т.е. каждый из них является собственником 1/ 5 доли квартиры.

Споров по наследственному имуществу нет. Завещательных распоряжений умершая ФИО19 при жизни не составляла, данные обстоятельства подтверждены и информацией представленной нотариусом города Кимры Тверской области ФИО6. Единственным наследником после смерти ФИО9 является истец, он же является лицом, фактически принявшим наследство, поскольку как установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО5, сомневаться в объективности которых у суда оснований не имеется, истец осуществлял похороны матери, пользуется наследственным имуществом и несет бремя расходов по его содержанию. Иные наследники прав на наследственное имущество не заявили. Суд учитывает в данном случае их позицию, а также признание исковых требований ответчиком ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ эти обстоятельства являются подтверждением своевременного фактического принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли участников договора мены от Дата обезличена года квартиры 1 ... по ... пос. ... Кимрского района Тверской области- ФИО12, ФИО11. ФИО10, ФИО9, ФИО3 равными, т.е. по 1/ 5 доли за каждым.

Признать за ФИО20 право собственности на 1/ 5 долю квартиры Номер обезличен ... по ... поселка ... Кимрского района Тверской области в порядке наследования после смерти матери - ФИО9, умершей Дата обезличена года.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд.

Судья : О.Р.Мильчакова