ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Судьи Мильчаковой О.Р.

С участием заявительницы ФИО2

При секретаре Петросян Р.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

Материалы гражданского дела

по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Заявительница обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Дата обезличена года умерла ее мать -ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельного участка овощехранилища бокс Номер обезличен кооператива « ФИО5» по ... города Кимры. Он является единственной наследницей к имуществу умершей по закону, отец и ее брат умерли. Каких-либо завещательных распоряжений при жизни мать не составляла. После смерти матери она обратилась в нотариальную контору за оформлением в правах наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по причине того, что она пропустил шестимесячный срок для обращения за вступлением в права наследства. Однако, несмотря на это он считает себя фактически принявшей наследство, она фактически приняла его после смерти матери, а именно, осуществляла ее похороны, пользуется ее имуществом и несет бремя расходов по его содержанию, пользуется боксом в овощехранилище. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, она и вынуждена обратиться в суд, и просит установить факт принятия ею наследства. Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления в правах наследства, иная возможность исключена.

Заявительница в судебном заседании поддержала требования и настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо -председатель копператива -овощехранилища « ФИО6» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили суду тот факт, что заявительница фактически приняла наследство после своей матери, пользуется овощехранилищем и несет бремя расходов по его содержанию. Споров по данному имуществу нет, поскольку ФИО2 единственная наследница после смерти матери, других наследников нет.

В материалах дела имеется:

копия свидетельства о смерти ФИО3,

копия свидетельства о смерти ФИО4

копия постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство,

копии документов подтверждающих наличие наследственного имущества,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что хотя ФИО2 своевременно не вступила в права наследства после смерти матери ФИО3, но фактически приняла его, а именно осуществлял похороны, распорядился ее личными вещами, пользуется боксом в овощехранилище « ФИО9» и несет бремя расходов по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями заявителя, но и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, сомневаться в объективности которых у суда оснований не имеется. ФИО3 при своей жизни не составляла завещательного распоряжения. Данные обстоятельства никем не оспариваются и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется. Иных наследников и споров по наследственному имуществу не имеется. Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления в правах наследства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО12, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей Дата обезличена года.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд.

Судья :