дело № 2-410\10 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок из земель селькохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... сельское поселение, в границах АОЗТ «ФИО4», в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО1, наступившей Дата обезличена года. Данные исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умер ее супруг - ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в границах АОЗТ «ФИО5». В Выдаче свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю нотариус отказала, поскольку не представлено свидетельство на право собственности на земельную долю Однако, несмотря на отсутствие данного свидетельства, принадлежность земельной доли наследодателю подтверждается следующими доказательствами. Так, внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли и реорганизации колхоза ФИО6» Дата обезличена года ФИО1 было выдано свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай, согласно которому ФИО1 был наделен земельным паем площадью 130 б\га общей стоимостью 37.000 рублей. В последующем по вине администрации предприятия АОЗТ «ФИО7 ФИО1 был пропущен в списках лиц, которым Комитетом по земельным ресурсам выдавались свидетельства о праве собственности на землю. При жизни ФИО1 осуществлял действия по владению и пользованию земельной долей, о чем свидетельствует его участие в общих собраниях участников долевой собственности, подавал объявление о выделе земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, согласовывал местоположение выделяемого участка с другими собственниками, осуществлял землеустроительные мероприятия по определению местоположения земельного участка и его последующей постановке на кадастровый учет.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Территориальный отдел Номер обезличен Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области и СПК «ФИО8».

Определением того же суда от Дата обезличена года, зафиксированным в протоколе судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен СПК ФИО9».

В судебном заседании истица ФИО3 уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,6 га с оценкой 130 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... сельское поселение, земельный участок в границах АОЗТ «ФИО10», в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего Дата обезличена года. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме, дополнив, что наследником по закону также является сын ФИО1, который на наследственное имущество не претендует, поэтому написал Дата обезличена года нотариусу заявление об отказе от принятия наследства в ее, ФИО3, пользу.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, однако от его руководителя в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - Территориального отдела Номер обезличен Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - СПК «ФИО11» и СПК «ФИО12» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Судом обозревалось наследственное дело Номер обезличен к имуществу ФИО1, умершего Дата обезличена года.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер супруг истицы - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Родственные отношения ФИО3 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о заключении брака. Завещания при жизни ФИО1 составлено не было, о чем имеется справка администрации ... с\п Номер обезличен от Дата обезличена года. Наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО2, отказавшийся от принятия наследства, о чем написал заявление нотариусу. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в границах АОЗТ «ФИО14». В выдаче свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю нотариус отказала, что подтверждается постановлением от Дата обезличена года, поскольку не представлено свидетельство на право собственности на земельную долю. Несмотря на отсутствие данного свидетельства, принадлежность земельной доли наследодателю подтверждается следующими доказательствами. Так, внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли и реорганизации колхоза «ФИО13» Дата обезличена года ФИО1 было выдано свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай, копия которого имеется в материалах дела, согласно которому ФИО1 был наделен земельным паем площадью 130 б\га общей стоимостью 37.000 рублей. В последующем по вине администрации предприятия АОЗТ «ФИО15 ФИО1 был пропущен в списках лиц, которым Комитетом по земельным ресурсам выдавались свидетельства о праве собственности на землю, что подтверждается справкой СПК «ФИО16» Номер обезличен от Дата обезличена года. При жизни ФИО1 осуществлял действия по владению и пользованию земельной долей, о чем свидетельствует его участие в общих собраниях участников долевой собственности, подавал объявление о выделе земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, согласовывал местоположение выделяемого участка с другими собственниками, осуществлял землеустроительные мероприятия по определению местоположения земельного участка и его последующей постановке на кадастровый учет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации ... с\п Кимрского района Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской из протокола общего собрания участников долевой собственности от Дата обезличена года, объявлением, опубликованным в газете «Тверская жизнь» за Номер обезличен от Дата обезличена года, сообщением ООО «Природа и ресурсы» от Дата обезличена года.

Изложенные обстоятельства в полной мере подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Принимая во внимание вышеперечисленное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт принадлежности ФИО1 земельной доли площадью 5,6 га в границах АОЗТ «ФИО17», следовательно, за ФИО3, как за наследником первой очереди может быть признано право собственности на данное имущество, поэтому ее исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.12, 218, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 5,6 га с оценкой 130 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, ... сельское поселение, земельный участок в границах АОЗТ «ФИО18», в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья_______________