14 сентября 2010 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.

с участием представителя истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области Маняковой С.В., действующей на основании постоянной доверенности от 15 апреля 2010 года,

представителя ответчика Д.С.****,

при секретаре Лефтер С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области (далее МРИ ФНС № 4 по Тверской области) к Д.В.**** о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Дрямову В.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая, что за Дрямовым В.Ю. зарегистрировано транспортное средство, которое согласно Налогового кодекса Российской Федерации, являются объектом налогообложения, а именно:

- ЛИНКОЛЬН, регистрационный номер ****, дата возникновения собственности 10.09.2005 год, мощностью 230 л/с, сумма налога к уплате 10350 рублей.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 год и направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление № 95401 от 21.02.2010 года, № 29217 от 24.05.2010 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 10350 рублей не позднее 13.06.2010 г. Требования о добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на 16.08.2010 года, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год составляет 10350 рублей. Также с Дрямова В.Ю. подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату налога, сумма пени на 16.08.2010 года составляет 334,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС № 4 по Тверской области Манякова С.В., исковые требования поддержала и просила суд взыскать с Дрямова В.Ю. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 10350 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 334,05 рублей.

Представитель ответчика Дрямов С.Ю., в судебное заседание исковые требования признал, не возражал в удовлетворении иска МРИ ФНС № 4 по Тверской области, пояснив, что Дрямов В.Ю., в настоящий момент находится на лечении, явиться в суд не может и он как его опекун по закону обязуется проследить за погашением образовавшейся задолженности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает иск МРИ ФНС № 4 по Тверской области к Дрямову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу принципов всеобщности и равенства налогообложения, вытекающих из взаимосвязанных положений статей 19 и 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Кимрского районного суда от 15.04.2010 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2010 года Дрямов В.Ю. признан недееспособным, согласно распоряжения Дубненского управления социальной защиты населения № 53 от 02 июня 2010 года его опекуном назначен Дрямов С.Ю.

В силу ч. 2 ст. 51 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.

Налоговый кодекс Российской Федерации связывает обязанность по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства (пункт 1 статьи 358). Из статьи 361 этого Кодекса следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости, помимо прочего, от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (пункт 1); налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 2); допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств (пункт 3). При установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (часть третья статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года N 75-30 "О транспортном налоге в Тверской области" (с учетом последующих изменений и дополнений) для налогоплательщиков - физических лиц установлен окончательный срок для уплаты транспортного налога до 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

По смыслу ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом, главой 28 НК РФ, не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом.

Поскольку в силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным, средством.

Судом установлено, что Дрямов В.Ю. владеет на праве собственности транспортным средством: ЛИНКОЛЬН, регистрационный номер ****, дата возникновения собственности 10.09.2005 год, мощностью 230 л/с.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными из ГИБДД данными из карточки учета транспортных средств, согласно которым, за Дрямовым В.Ю., значатся зарегистрированные указанные выше автомобили с указанием номера технического паспорта. Данные о владельце транспортных средств полностью совпадают с данными ответчика, поскольку в карточке имеется отметка, что для регистрации автомобилей на свое имя Дрямовым В.Ю. был представлен его личный паспорт.

В адрес Дрямова В.Ю. МРИ ФНС № 4 по Тверской области - направила уведомления № 95401 от 21.02.2010 года, № 29217 от 24.05.2010 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 10350 рублей. Указанную задолженность предложено погасить в срок до 13 июня 2010 года.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2009 года на транспортные средства ответчика, согласно статье 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года N 75-ФЗ "О транспортном налоге в Тверской области" должен был быть уплачен до 15 апреля 2010 года, но до настоящего времени транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня, в соответствии с п. 3 ст.75 НК пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Учитывая, что ответчик Дрямов В.Ю., имеющий на праве собственности транспортные средства, обязанный уплачивать транспортный налог, в установленном законом порядке добровольно налог не уплатил, сумма налога и пени на неуплаченную сумму подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

С учетом изложенного, требования МРИ ФНС № 4 по Тверской области подлежат удовлетворению.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Д.В.**** о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Д.В.**** недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 10350 (Десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Д.В.**** пени по транспортному налогу в сумме 334 (Триста тридцать четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с Д.В.**** госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Задолженность по транспортному налогу перечислять:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК банка 042809001;

Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет 40101810600000010005,

ОКАТО 2842600000,

КБК 18210604012021000110 - 10 350рублей 00 копеек - транспортный налог;

КБК 18210604012022000110 - 334 рублей 05 копеек - пеня.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 17 сентября 2010 года.

Судья Ю.И. Иванов