14 сентября 2010 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.

с участием представителя истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области Маняковой С.В., действующей на основании постоянной доверенности от 15 апреля 2010 года,

при секретаре Лефтер С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области (далее МРИ ФНС № 4 по Тверской области) к А.*** о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Акимову С.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая, что за Акимовым С.А. зарегистрированы транспортные средства, которые согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, являются объектом налогообложения, а именно транспортное средство:

- ГАЗ 3110, регистрационный номер ****, дата возникновения собственности 18.11.2006 года, мощностью 130 л/с, сумма налога к уплате 2730 рублей.

Кроме того МРЭО ГИБДД предоставило сведения о том, что в собственности Акимова С.А., находятся указанные транспортные средства, лишь после 01.02.2009 года, после получения сведений, инспекцией был проведен перерасчет налога за 2007, 2008 года и исчислен транспортный налог за 2009 год, направлено налогоплательщику по почте заказными письмами налоговые уведомления № 101224 от 21.02.2010 года, и повторно № 27723 от 24.05.2010 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 8190 рублей, по сроку исполнения не позднее 13.06.2010 г. Требования о добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на 16.08.2010 года, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу составляет 8190 рублей. Также с Акимова С.А. подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату налога, сумма пени на 16.08.2010 года составляет 264,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС № 4 по Тверской области Манякова С.В., исковые требования поддержала и просила суд взыскать с Акимова С.А. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 8190 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 264,33 рублей.

Ответчик Акимов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, рассмотрение спора неоднократно откладывалось по причине неявки ответчика, направленные ему повестки возвратились в суд с отметками об истечении срока хранения, о причине своей неявки суд не уведомил, согласно материалам дела, таким образом, суд находит его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Учитывая, что ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает иск МРИ ФНС № 4 по Тверской области к А.*** о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу принципов всеобщности и равенства налогообложения, вытекающих из взаимосвязанных положений статей 19 и 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения.

Налоговый кодекс Российской Федерации связывает обязанность по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства (пункт 1 статьи 358). Из статьи 361 этого Кодекса следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости, помимо прочего, от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (пункт 1); налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 2); допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств (пункт 3). При установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (часть третья статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года N 75-30 "О транспортном налоге в Тверской области" (с учетом последующих изменений и дополнений) для налогоплательщиков - физических лиц установлен окончательный срок для уплаты транспортного налога до 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

По смыслу ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом, главой 28 НК РФ, не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом.

Поскольку в силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным, средством.

Судом установлено, что Акимов С.А. владеет на праве собственности транспортным средством:

- ГАЗ 3110, регистрационный номер ****, дата возникновения собственности 18.11.2006 года, мощностью 130 л/с.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными из ГИБДД, данными карточки учета транспортных средств, согласно которым, за Акимовым С.А. значатся зарегистрированные указанные выше автомобили с указанием номера технического паспорта. Данные о владельце транспортного средства полностью совпадают с данными ответчика, поскольку в карточке имеется отметка, что для регистрации автомобиля на свое имя Акимовым С.А. был представлен его личный паспорт.

В судебном заседании установлено, что в нарушении п. 5 ст. 362 НК РФ МРОЭ ГИБДД представило сведения по данным транспортным средствам, находящиеся в собственности лишь после 01.02.2009 года.

В силу универсальности воли законодателя, системного толкования и сравнительного анализа подпунктов 1, 2 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ и статьи 196 ГК РФ окончательный срок недоимки по налогам составляет три года с момента её образования.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате транспортного налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

В адрес Акимова С.А. МРИ ФНС № 4 по Тверской области направлены уведомления № 101224 от 21.02.2010 года, и повторно № 27723 от 24.05.2010 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 8190 рублей, по сроку исполнения не позднее 13.06.2010 г.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2009 года на транспортные средства ответчика согласно статье 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года N 75-ФЗ "О транспортном налоге в Тверской области" должен был быть уплачен до 15 апреля 2010 года, но до настоящего времени транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня, в соответствии с п. 3 ст.75 НК пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Учитывая, что ответчик Акимов С.А., имеющий на праве собственности транспортные средства, обязанный уплачивать транспортный налог, в установленном законом порядке добровольно налог не уплатил, сумма налога, и пени на неуплаченную сумму подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

С учетом изложенного, требования МРИ ФНС № 4 по Тверской области, подлежат удовлетворению.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к А.*** о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с А.*** недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 8190 (Восемь тысяч сто девяносто) рублей.

Взыскать с А.*** пени по транспортному налогу в сумме 264 рубля 33 копейки (Двести шестьдесят четыре рубля 33 копейки).

Взыскать с А.*** госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Задолженность по транспортному налогу перечислять:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК банка 042809001;

Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет 40101810600000010005,

ОКАТО 2842600000,

КБК 18210604012021000110 - 8190 рублей - транспортный налог;

КБК 18210604012022000110 - 264 рубля 33 копейки - пеня.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 15 сентября 2010 года.

Судья Ю.И. Иванов