Дело № 2-977/ 10 Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2010 года г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием истца- представителя ОАО Банк « Возрождение в интересах Дмитровского филиала ФИО0 Ответчиков : ФИО3, ФИО2 При секретере Петросян Р.Р. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в интересах Дмитровского филиала Банка « Возрождение» ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Дата обезличена года Кимрским городским судом Тверской области было вынесено решение о взыскании с ответчиков : ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу Банка « Возрождение» ( ОАО) в интересах Дмитровского филиала Банка « Возрождение « ( ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, основной долг - 117 982 руб. 56 коп., проценты - 7080 руб. 98 коп., штрафы - 10107 руб. 83 копеек., а также расходы банка на уплаты государственной пошлины. В настоящее время ФИО4 исполнил решение суда полностью и последний платеж был произведен должником Дата обезличена года. На задолженность ФИО4 по кредитному договору за период с даты вынесения Кимрским судом вышеназванного решения и до момента погашения зафиксированной судом задолженности ( Дата обезличена года) в размере 135171 рублей 71 коп. на образовавшуюся задолженность начислялись проценты в размере 18 % годовых согласно п. 3.3. Кредитного договора, а также начислялся пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки, согласно п. 6.5.2 Кредитного договора. Досрочный возврат всей оставшейся суммы займа не прекращает действие Кредитного договора в соответствии с п. 8.2 кредитного договора « Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему либо прекращается досрочно по условиям, предусмотренным настоящим договором». В соответствии с п. 7.1. 5 заемщик обязан возместить расходы банка связанные с взысканием задолженности по договору и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Общая сумма задолженности ответчика ФИО4 составляет задолженность по процентам с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 20 429 руб. 38 копеек и начисленной суммы неустойки - 23 655 рублей 16 коп. Указанные суммы истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также просила взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1522 рублей 51 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Ответчики ФИО2 и ФИО3 не оспаривали факта несения солидарной ответственности по обязательствам ФИО4. ФИО2 пояснил что согласен возмещать денежные средства. ФИО3 пояснила, что не располагает средства к погашению сумму, поскольку у нее на иждивении малолетний ребенок, которого она воспитывает сама и доход ее семьи составляет только 7 тысяч рублей. Конкурсный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии конкурсного управляющего Жукова, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. В материалах дела имеется : Расчет задолженности представленный банком, Копия решения кимрского суда от Дата обезличена года, Копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему : Установлено, что Дата обезличена года между Банком « Возрождение ( ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 500 тысяч рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до Дата обезличена года) под 18 % годовых. Кредит был выдан в соответствии с условиями кредитного договора. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк вынужден был обратиться в суд за взысканием сумм долга по кредитному договору с ответчиков и решением Кимрского городского суда от Дата обезличена года с ответчиков солидарно были взысканы : сумма которая включала в себя сумму основного долга, задолженность по процентам, штрафы, а также судом были взысканы расходы по оплате государственной пошлины. В настоящее время ФИО4 исполнил решение суда полностью и последний платеж был произведен должником Дата обезличена года. В соответствии с п. 8.2 представленного суду кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему либо прекращается досрочно по условиям предусмотренным настоящим Договором. В соответствии с п. 7.1.5 заемщик обязан возместить все расходы банка, связанные с взысканием задолженности по договору и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентируются ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.3.3. Кредитного Договора на образовавшуюся задолженность начисляются проценты в размере 18%. Учитывая то обстоятельство, что погашение задолженности ФИО4 имело место Дата обезличена года окончательное то суд считает требования банка о взыскании задолженности по процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 20 429 руб. 38 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, соглашаясь с представленными банком расчетами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответчики несут перед банком солидарную ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства. Что касается требований истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки в размере 23655 руб. 16 коп, то суд считает данные требования подлежат удовлетворению частично. Истец делает ссылку в требованиях на п. 6.5.2 Кредитного договора, который предусматривает следующее « заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному Счету- требованию в течение 30 календарных дней со дня направления Банком заключительного Счета-требования. В случае нарушения сроков оплаты заключительного Счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0.2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Однако, учитывая требования ст. 333 ГК РФ суд считает, что сумма неустойки предъявленной ко взысканию явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом последствий нарушения обязательств, учитывая материальное положение сторон. Суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 10 тысяч рублей. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины уплаченной банком при подаче искового заявления пропорционально взысканным суммам, т.е. в размере 1112 руб. 88 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банка « Возрождение ( Дмитровского филиала) задолженность по процентам по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 20 429 рублей 38 копеек, неустойку в размере 10 тысяч рублей и государственную пошлину в размере 1112 руб. 88 коп. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд. Судья : О.Р. Мильчакова Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года. Судья О.Р. Мильчакова