Дело № 2-1206/2010 г. подлинник Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 октября 2010 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО5, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации города Кимры Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, 6-му территориальному отделу Управления Федерального агентства кадастра и недвижимости по Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: Тверская области, город Кимры, улица <адрес>, №. Жилой дом и земельный участок принадлежали отцу на основании договора дарения целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Завещательного распоряжения отец не оставлял. На момент смерти отца наследниками его имущества являлись его дети: он, истец, и его родные братья: ФИО7, ФИО1 и ФИО4 - ответчик по данному делу. Решением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что все дети приняли наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Ответчик ФИО4 устно сообщил ему, истцу, о своем отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в его, истца, пользу. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариус отказал ему в выдаче такого свидетельства, мотивируя свой отказ тем, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ. Родственные отношения между ним и отцом подтверждены свидетельством о рождении. При составлении кадастрового плана фактическая площадь земельного участка составила 838 кв.м. Между тем, несмотря на то, что площадь земельного участка, указанная в кадастровом паспорте земельного участка, превышает площадь земельного участка, указанную в свидетельствах на праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, полагает, что он имеет право на земельный участок площадью 838 кв.м, поскольку образовавшаяся разница в площади (238 кв.м.) не превышает установленного предельного минимального размера земельного участка предоставляемого для индивидуального строительства. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на жилой дом № № по улице <адрес> города Кимры и земельный участок площадью 838 кв.м. по этому же адресу. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что именно он в период со смерти отца по настоящее время отремонтировал фундамент дома, вставил новые пластиковые окна, подвел водопровод, обновил электропроводку, а так же выполнял другие необходимые для поддержания дома работы. Никто из братьев, а после их смерти, никто из их наследников, не интересовался содержанием дома, не помогал ему содержать дом. Ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Не отрицал, что на протяжении всего времени со дня смерти отца до настоящего времени только истец поддерживал дом и обрабатывал земельный участок, но утверждает, что это истец делал самовольно, без согласования с другими наследниками. Он лично намерен оформляться в правах наследства после смерти отца. Ранее этого не делал по состоянию своего здоровья. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии. Представитель ответчика - Администрации города Кимры Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении им судебной повестки. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствии представителей ответчиков - против чего не возражают остальные участники процесса. Определением суда от 10 сентября 2010 года из числа ответчиков по данному делу исключен 6-й территориальный отдел Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Тверской области. Третье лицо ФИО9 полагала, что все наследники имеют право на долю в доме, и считала необходимым решить спорный вопрос во внесудебном порядке. Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании исследованы материалы дела: копия договора дарения целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 подарил ФИО11 домовладение, состоящее из одного одноэтажного деревянного дома № № по улице <адрес> города Кимры, расположенное на участке земли мерою в 600 (шестьсот) кв.м.; свидетельство о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; решение Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен тот факт, что ФИО7, ФИО1, ФИО4 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении истца, из которого следует, что его родителями являлись ФИО13, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что постановлением главы администрации города Кимры Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (детям умершего ФИО1) на праве пожизненного владения предоставлен земельный участок площадью 150 кв.м. (каждому) по адресу: г. Кимры, улица <адрес>,№ копия свидетельства о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 по причине пропуска срока; технический паспорт на жилой дом № № по улице <адрес> города Кимры, кадастровый паспорт земельного участка, на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, справка нотариуса. Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. Установлено, что завещания при жизни ФИО1 не оформлял. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его дети: ФИО1 (истец), ФИО4 (ответчик), ФИО1 и ФИО7 Решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 его детьми. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в этом ему было отказано по причине пропуска им установленного законом шестимесячного срока. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Установлено, что на день смерти ФИО1 являлся собственником только жилого дома № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. Утверждение истца о том, что его отец являлся и собственником земельного участка, расположенного там же, где и дом, является несостоятельным, поскольку право собственности отца на земельный участок ничем не подтверждено, а договор купли продажи целого домовладения, не может быть принят судом в качестве такого документа, поскольку в нем указано, что на земельном участке мерою 600 кв.м. расположен жилой дом, который приобрел ФИО1 Кроме того, постановлением главы Администрации города Кимры Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ всем детям умершего на праве пожизненного наследуемого владения, как наследникам ФИО1, предоставлен в равных долях земельный участок площадью 600 кв.м. (каждому по 150 кв.м.). В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В судебном заседании установлено, что никто из детей ФИО1 действительно не обратились к нотариусу в установленный срок, однако наследство фактически приняли, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что истец действительно за протяжении всего времени со дня смерти отца поддерживал дом в надлежащем состоянии, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком и третьим лицом. Однако, учитывая намерение ответчика и третьего лица - дочери одного из наследников, оформиться в правах наследства, суд полагает, что требования ФИО1 могут быть удовлетворены только в части признания за ним права собственности на 1/4 долю жилого дома. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области и Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области общей площадью 48.1 кв.м., в том числе жилой - 42.8 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска отказать. Право собственности на долю жилого дома подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова