Дело № 2- 1250/2010 г. подлинник Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 01 октября 2010 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истиц ФИО1, ФИО3, представителя третьего лица - Администрации города Кимры Тверской области ФИО5, представителя третьего лица - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области ФИО6, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что они, истицы, являются дочерьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты>» и 1/2 доли квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. Они, истицы, являются единственными наследниками по закону, в связи с чем получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в садоводческом товариществе. Выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры нотариус отказала, мотивировав свой отказ тем, что договор на передачу квартиры в собственности не прошел государственную регистрацию. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Кимрском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в реестре, кроме того, выдано регистрационное удостоверение, из которого следует, что мать являлась собственницей 1/2 доли квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. Не отрицают, что в соответствии с законом данный договор подлежит регистрации в установленном порядке в органах госрегистрации, однако, мать полагала, что эта регистрация была осуществлена Кимрским бюро технической инвентаризации и считала себя собственницей 1/2 доли квартиры. Они, истцы, фактически приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры, так как содержат квартиру в исправном состоянии, оплачивают все коммунальные платежи, налог на имущество. Просят признать за ними право собственности на 1/2 долю в равных долях, т.е. по 1/4 доле за каждой в порядке наследования после смерти матери. В судебном заседании истицы поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, против чего не возражают остальные участники процесса. Представители третьих лиц - Администрации города Кимры Тверской области ФИО5 и Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании обозрено наследственное дело № г. к имуществу умершей ФИО2, в котором имеются заявления истиц о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону, исследованы материалы дела: свидетельства о рождении истиц, свидетельство о заключении брака истицы ФИО1, копия договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта на квартиру, копия регистрационного удостоверения, свидетельства о праве на наследство по закону, копия свидетельства о смерти ФИО2, справки ООО «КДЕЗ», копия постановления нотариуса. Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> жилищным управлением, с одной стороны, и ФИО8 с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры № № в доме № по улице <адрес> города Кимры Тверской области в долевую собственность ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле каждой. Квартира однокомнатная, общей площадью 36.0 кв.м., в том числе жилой - 17.9 кв.м. В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего закона. Данное требование закона ФИО2 выполнено не было в силу незнания требований закона. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. При жизни ФИО2 завещание не оформляла. Единственными наследниками после его смерти в соответствии с нормами ГК РФ являются ее дочери - истицы по настоящему делу. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери истицы получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры истицам было отказано по указанной выше причине. Несмотря на то, что ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на указанную выше долю квартиры, это ее право никем не оспаривается. ФИО2 до дня своей смерти проживала в указанной квартире, пользовалась всеми правами собственника и выполняла обязанности собственника, что подтверждается показаниями истиц, не доверять которым у суда нет оснований. В связи с изложенным, суд полагает, что 1/2 доля квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области входит в состав наследственного имущества ФИО2 В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В судебном заседании установлено, что истицы фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, оставшееся после смерти их матери, так как они обратились с заявлением к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство на принадлежащий матери земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты>», обе истицы поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, а истица ФИО3, проживает в данной квартире. Других наследников не имеется. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области общей площадью 36.0. кв.м., в том числе жилой - 17.9 кв.м., в равных долях, т.е. по 1/4 доле каждой, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на доли квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова