Дело № 2- 963/ 10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2010 года г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием истца ФИО1 Защитника ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика ФИО2 При секретаре Градовой А.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на 1/ 2 долю в праве собственности на торговый павильон, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их нарушением своих прав. В судебном заседании установлен тот факт и подтвержден документально, что ответчик ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что при указанных выше обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку дело, исходя из сложившихся правоотношений, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу. Ст. 221 ГПК определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на 1/ 2 долю в праве собственности на торговый павильон производством прекратить. Определение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд. Судья : О.Р. Мильчакова