дело № 2-915\10                                                                                                                           подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры 3 сентября 2010 года гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок площадью 6,8 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах АОЗТ «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти матери его доверителя - ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Данные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, расположенной в границах АОЗТ «<данные изъяты>». ФИО2 является единственной наследницей. При этом, в производстве нотариуса Кимрского районного нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3 На часть наследственного имущества нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Земельная доля принадлежит наследодателю на основании постановления Главы администрации Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако в указанном свидетельстве допущена техническая ошибка, а именно, в графе «выдано» неправильно указана дата выдачи свидетельства. В связи с обнаруженной неточностью он, ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в ТО № Управления Роснедвижимости по Тверской области, однако в исправлении ошибки было отказано, в связи с чем в настоящее время невозможно зарегистрировать право собственности ФИО2 на земельную долю.

Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПК «<данные изъяты> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточнив, что просит признать право собственности на земельную долю площадью 6,8 га, что составляет 135 баллогектаров, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, в границах СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. Однако представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

Представители третьих лиц СПК «<данные изъяты>» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, однако о времени и месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 является ее дочь - ФИО2, принявшая наследство и внуки ФИО5, ФИО6, отказавшиеся от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеются их письменные заявления. На часть наследственного имущества ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственным имуществом является земельная доля площадью 6,8 га, расположенная в границах СПК <данные изъяты>». В свидетельстве на право собственности на указанную земельную долю допущена техническая ошибка, а именно: неправильно указаны дата выдачи свидетельства и дата внесения регистрационной записи. С целью исправления указанной технической ошибки истец, действуя через своего представителя, обратилась в Территориальный отдел № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области, являющийся правопреемником Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, однако в своем ответе за № от ДД.ММ.ГГГГ ТО № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области сообщило, что исправление технической ошибки, допущенной при выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок возможно только по решению суда. Из-за указанной технической ошибки нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Изложенные обстоятельства в полной мере подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Принимая во внимание вышеперечисленное, требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку несмотря на наличие в свидетельстве на право собственности на землю технической ошибки в датах выдачи свидетельства и внесении регистрационной записи об этом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт принадлежности наследодателю ФИО3 земельной доли площадью 6,8 га, следовательно, право собственности на данную земельную долю может быть признано за истцом ФИО2, как за наследником по завещанию, принявшей наследство.

На основании изложенного ст.12, 218, 1111, 1118 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 6,8 га, что составляет 135 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, земли в границах АОЗТ «<данные изъяты>» (ныне СПК «<данные изъяты>»), в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                         Судья____________________