дело №                                                                                                               подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Мартыненко С.Ф.,

а также с участием истицы ФИО2,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> с\п Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 0,40 га, расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер.<адрес>.№ Данные исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее мужа ФИО1 - ФИО4, которая проживала в доме № № дер.<адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 0,40 га. Данное наследственное имущество фактически принял сын умершей и ее, ФИО2, супруг - ФИО1, на которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание. Так, ФИО1 стал ухаживать за домом, пользоваться земельным участком, оплачивал налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она, ФИО2, состояла с ФИО1 в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на принадлежащее ему имущество ФИО1 не составлял. Наследниками первой очереди по закону являются она, ФИО2, и дети - ФИО5 и ФИО6, отказавшиеся от вступления в права наследства. Поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 она, ФИО2, получить не может, т.к. умерший юридически своих наследственных прав на спорное имущество не оформил, поэтому она и вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнив, что просит признать право собственности на жилой с надворными постройками и земельный участок площадью 4.000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> с\п, дер.<адрес>, д.№, в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, однако от него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражали, подтвердив, что на наследственное имущество не претендуют.

Представитель третьего лица - ТО № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО7 суду показала, что являлась соседкой ФИО4, поэтому ей хорошо известно, что ФИО4 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> с\п, дер.<адрес> д.№. После смерти ФИО4, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ году данным имуществом стал пользоваться ее сын ФИО1: ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок при доме. После смерти ФИО1 домом и земельным участком стала пользоваться его супруга - истица ФИО2

Свидетель ФИО8 дала суду аналогичные показания.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, третьих лиц ФИО5 и ФИО6, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 4.000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> с\п, д.<адрес>, д.№, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, постановлением Главы администрации <адрес> с\с Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом, в котором правообладателем указана ФИО4 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО4 было составлено завещание, копия которого имеется в материалах дела, согласно которому все свое имущество завещала сыну - ФИО1 Родственные отношения между ФИО4 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, из которого следует, что его матерью является ФИО4 После смерти ФИО4 ее сын ФИО1 фактически наследственное имущество принял, поскольку продолжал пользоваться принадлежащими матери жилым домом и земельным участком, что подтверждается справкой Администрации <адрес> с\п Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате налоговых платежей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное имущество после смерти ФИО1 приняла его супруга - истица ФИО2, дети ФИО1 - ФИО5 и ФИО6 на наследственное имущество не претендуют, о чем сами сообщили суду. Родственные отношения между наследодателем и наследниками подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО9, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1, а также свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО6, отцом которых является ФИО1 С целью принятия наследства ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что не представлено документов, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства после смерти его матери и документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на наследственное имущество. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истицы в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому требования ФИО2 о признании права собственности на спорное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст.218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, общей площадью 4.000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер.<адрес>, д.№ в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья_____________________