дело № 2-658\10                                                                                                                           подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Садовниковой О.В.,

а также с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Дмитриевой Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, дер<адрес>, д.<адрес>, обязав отдел УФМС Кимрского района произвести названные действия, мотивируя тем, что он является собственником дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование ФИО2 Также ответчик был зарегистрирован по данному адресу. Несмотря на это, ФИО2 жилым помещением не пользовался, в дом не являлся, свои координаты не оставил, местонахождение его неизвестно. Регистрация ответчика в его, ФИО1, доме, является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 представлены дополнения к иску, согласно которым он просил признать ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, дер<адрес>, д.№.

Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области в г.Кимры и Кимрском районе.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточнив, что просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела извещался по последнему известному для суда месту жительства надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, суд, назначив в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику представителя из числа адвокатов Кимрской юридической консультации, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Дмитриева Н.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО5 суду показал, что знаком с ФИО1, ответчика ФИО2 никогда не видел. Последний в доме ФИО1 никогда не проживал, своих вещей в данный дом не приносил.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что дом № № в дер<адрес> Кимрского района Тверской области принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и полного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги и справки Администрации <адрес> с\п Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика по указанному адресу являлась формальной, поскольку в доме истца ответчик никогда не проживал, его вещей также в данном доме не имеется. Регистрация ответчика является препятствием для осуществления законных прав собственника ФИО1.

Помимо объяснений самого истца, изложенное подтверждается также показаниями свидетеля и материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований, поскольку ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, что влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, Кимрский район, дер.<адрес>, д.№.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: Тверская область, Кимрский район, дер.<адрес> д.№.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                  Судья: подпись