дело № 2-928/10                                                                                                                 подлинник

20 сентября 2010 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Федосеевой Р. П.,

а также с участием представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» в лице Главы хозяйства ФИО7 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по предварительному договору,

у с т а н о в и л :

Крестьянское хозяйство «<данные изъяты>», в лице Главы хозяйства - ФИО2, обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области Смирновой Г. М. от 15 июля 2010 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.

Определением Кимрского городского суда от 3 августа 2010 года данное гражданское дело принято к производству судьи.

В судебные заседания, назначенные на 30 августа 2010 года и 20 сентября 2010 года, представители истца - ФИО2 и ФИО5 не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении им судебных повесток. Сведениями о том, что неявка ФИО2 и ФИО5 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что представители истца - ФИО2 и ФИО5 не явились в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а представитель ответчика - ФИО6 не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» в лице Главы хозяйства ФИО8 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по предварительному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителям истца - ФИО2 и ФИО5, что настоящее определение по их ходатайству может быть отменено вынесшим его судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______________________