о взыскании недоимки и пени

Дело № 2-547/2010 г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области ФИО3,

при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области (далее по тексту МРИ ФНС) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3 и 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с п. 9 ст. 5 названного закона суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, а в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Налогоплательщик ФИО5. является собственником 1/2 доли жилого дома № № по улице <адрес> города Кимры и гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № в <адрес> сельском поселении Кимрского района Тверской области. МРИ ФНС РФ № 4 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2009 год налога на имущество в сумме 7338 рублей 49 копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком уплачен налог по жилому дому в сумме 3655 рублей 66 копеек задолженность за предыдущие годы по пени в сумме 19 рублей 99 копеек, а так же налог за гараж. В связи с частичным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по налогу на имущество за 2009 год составляет 3655 рублей 67 копеек. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога. Сумма пени составляет 198 рублей 56 копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, против чего не возражает представитель истца.

Представителю истца, разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято представителем истца добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области отказ от иска.

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу производством прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Куликова

ДД.ММ.ГГГГ