Дело № 2-942/ 10 г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием представителя истца - администрации муниципального образования « город Кимры Тверской области» - ФИО3 представителя МУП « КДЕЗ»- ФИО4 при секретаре Петросян Р.Р.. рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела По иску Администрации муниципального образования « города Кимры Тверской области» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в доме № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области, что подтверждается документально. Проживал он в данном доме на основании договора социального найма жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по указанному адресу произошел пожар, в результате которого строение было полностью уничтожено, что подтверждается справкой отдела ГПН по городу Кимры и кимрскому району. Комитет по управлению имуществом города Кимры в связи с данным событием принял решение от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с управления МУП « КДЕЗ» и исключении из забалансового учета жилого дома по адресу г. Кимры Тверской области, ул. <адрес> №. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в сгоревшем жилом доме чем нарушает действующее законодательство и права собственника земельного участка- администрации города Кимры, предусмотренные п. 2 ст. 11 Земельного Кодекса РФ, поскольку истец не может распоряжаться своим имуществом до тех пор пока по указанному адресу, зарегистрирован ответчик. Согласно п. 5 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой ( разрушением) жилого помещения. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае утраты гражданином права пользования занимаемым жилым помещением исключительно на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что по имеющимся данным ФИО2 не обращался в администрацию с заявлению о постановке на очередь нуждающихся в получении жилого помещения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не являлся по неоднократным вызовам. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Учитывая, что ст. 117 ГПК РФ обязанность по принятию судебной корреспонденции возложена на адресата и при отказе в ее получении последний считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве и в соответствии с ч. 3 ст. 167 и 233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу. Представитель МУП « КДЕЗ» не возражала против удовлетворения требований истца. Представитель ОУФМС России по Тверской области в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. В материалах дела имеется : Копия справки ОУФМС по городу Кимры и Кимрскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Копия справки Отдела ГПК по г. Кимры и Кимрскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Копия решения Комитета по управлению имуществом города Кимры от ДД.ММ.ГГГГ №. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в доме № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области, что подтверждается документально. Проживал он в данном доме на основании договора социального найма жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по указанному адресу произошел пожар, в результате которого строение было полностью уничтожено, что подтверждается справкой отдела ГПН по городу Кимры и кимрскому району. Комитет по управлению имуществом города Кимры в связи с данным событием принял решение от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с управления МУП « КДЕЗ» и исключении из забалансового учета жилого дома по адресу г. Кимры Тверской области, ул. <адрес> № В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в сгоревшем жилом доме.. Доказательств того, что ФИО2 встал на учет, как нуждающийся в получении жилого помещения, суду не представлено. В силу п. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в силу событий, не зависящих от воли сторон - утраты ( разрушения) жилого помещения. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 2 Закона РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что место жительства - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. Не оспаривается тот факт, что дом № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области разрушен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, мер, направленных на восстановление данного дома и приведение его в состояние, пригодное для проживания не предпринимал и в администрацию города Кимры не обращался, вещей, принадлежащих ему, в доме нет. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что договора социального найма жилых помещений с ответчиком считается прекращенным в виду невозможности его исполнения по причине утраты предмета найма, т.е. самого жилого помещения, ответчик утратил право пользования данными жилыми помещениями, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по адресу : г. Кимры, ул. <адрес> № Суд считает, что права ответчика в данном случае не нарушены, в суд с иском о предоставлении ему другого жилого помещения со ссылкой на ст. 57 ЖК РФ мельников не обращался. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установленные обстоятельства дают суду возможность полагать, что жилой дом № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области и по настоящее время не является местом жительства ответчика ФИО2 и его регистрация носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства. В связи с чем, поскольку договор социального найма прекращен, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, в соответствии со ст. 20, 304 ГК РФ, ст. 2, 3 закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу : Тверская область, г. Кимры, ул. <адрес> № и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае - если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Р. Мильчакова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ