дело № 2-996\10                                                                                                               подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тверской области, администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тверской области, администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер.<адрес>, д.№ в порядке наследования после смерти супруга ее доверителя - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Данные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный дом ФИО2 построил за счет собственных средств. Наследниками по закону являются супруга - истица ФИО3 и дети ФИО5 и ФИО6, которые отказались от принятия наследства в пользу матери. С целью принятия наследства истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус выдал лишь свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка, на котором расположен дом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома оказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое строение. Данные документы после строительства дома ФИО2 не успел оформить при жизни. В настоящее время ФИО3 может подтвердить право собственности супруга на строение лишь разрешительной документацией на строительство и техническим паспортом на жилой дом. Таким образом в настоящее время имеются препятствия для оформления права собственности на дом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области и администрации <адрес> с\п Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились, однако от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> дер.<адрес>, уч.№, что подтверждается копией данного договора и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке ФИО2 построил жилой дом, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом и постановлением Главы администрации <адрес> Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресного номера «№ жилому дому и земельному участку. Принадлежащих ФИО2 Однако зарегистрировать право собственности на жилой дом не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруга - истица ФИО3 и дети ФИО5 и ФИО6, которые отказались от принятия наследства в пользу матери, что следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2 Однако нотариус выдал лишь свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка, на котором расположен дом, копия которого имеется в материалах дела, а в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома оказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое строение, что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа, суд считает, ФИО2 приобрел право собственности на спорный объект, поскольку в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. О возведении ФИО2 жилого дома в соответствии с законом свидетельствуют выписка из постановления Администрации Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче правовых документов на проектирование и строительство индивидуальных жилых домов и надворных построек в Кимрском районе», разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истица вправе претендовать на наследственное имущество, как наследник принявший наследство.

На основании изложенного ст.ст.218, 1118, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер.<адрес>, д.№ в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья__________________