дело № 2-995\10 подлинник Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием представителя истца - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <данные изъяты>», участок №, с категорией земель - «земля сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства и садоводства». Данные исковые требования мотивировала тем, что на основании постановления Главы администрации Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право бессрочного постоянного пользования землей <данные изъяты>» и свидетельства на право бессрочного постоянного пользования <данные изъяты> ФИО2 был наделен земельным участком площадью 12 соток в <данные изъяты>». Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района Тверской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Одна в указанном свидетельстве была допущена техническая ошибка в адресе предоставляемого ФИО2 земельного участка, а именно, вместо «<данные изъяты>» указано <данные изъяты>», что не соответствует тексту постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оно выдавалось. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом <данные изъяты>» и ему принадлежит по праву собственности земельный участок № площадью 1200 кв.м., паевые взносы внесены полностью. С целью исправления технической ошибки ФИО2 обратился с заявлением на имя Главы администрации Кимрского района. Отзывом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кимрского района сообщила, что внесение изменений в правоподтверждающие документы возможно лишь на основании решения суда. В связи с этим ФИО2 не имеет возможности реализовать свое право на оформление земельного участка во внесудебном порядке. Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кимрского района Тверской области<данные изъяты>» и Управление Росреестра по Тверской области. Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кимрского района Тверской области освобождена от участия в деле в третьего лица, а также произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области на надлежащего ответчика - администрацию Кимрского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика - администрации Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал. Представитель третьего лица - Комитета по управлению имущества Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, однако него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица - <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела. Свидетель ФИО5 суду показал, что принадлежащий ФИО2 земельный участок в <данные изъяты>» расположен рядом с его, ФИО5, земельным участком. Со ФИО2 они знакомы давно. ФИО2 пользуется указанным участком более десяти лет, обрабатывая его, ухаживая за плодово-ягодными насаждениями и собирая урожай. Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания. Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО4, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право бессрочного постоянного пользования землей <данные изъяты>» и свидетельства на право бессрочного постоянного пользования <данные изъяты>» ФИО2 был наделен земельным участком площадью 12 соток в <данные изъяты>», что следует из копий указанных документов, имеющихся в материалах дела. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района Тверской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном свидетельстве была допущена техническая ошибка в адресе предоставляемого ФИО2 земельного участка, а именно, вместо <данные изъяты>» указано <данные изъяты>», что не соответствует тексту постановления Главы администрации Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оно выдавалось. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, ФИО2 является членом <данные изъяты>» и ему принадлежит по праву собственности земельный участок № площадью 1200 кв.м., паевые взносы внесены полностью. С целью исправления технической ошибки ФИО2 обратился с заявлением на имя Главы администрации Кимрского района. Отзывом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кимрского района сообщила, что внесение изменений в правоподтверждающие документы возможно лишь на основании решения суда. В связи с этим ФИО2 не имеет возможности реализовать свое право на оформление земельного участка во внесудебном порядке. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Изложенные обстоятельства в полной мере подтверждены показаниями свидетелей и письменными документами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Принимая во внимание вышеперечисленное, требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку несмотря на наличие в свидетельстве на право собственности на землю технической ошибки в указания места расположения земельного участка, в судебном заседании с достоверностью установлен факт принадлежности ФИО2 земельного участка площадью 1200 кв.м. именно в <данные изъяты>», следовательно право собственности на данный участок может быть признано за истцом ФИО2 На основании изложенного ст.ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <данные изъяты>», участок №, с категорией земель - «земля сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства и садоводства». Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья______________________