дело № 2-986\10                                                                                                                           подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 и ФИО4, к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности за каждым на 1\4 долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 и ФИО4, обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании земельного участка площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> <адрес>, уч№, как 1\2 доля от земельного участка общей площадью 3000 кв.м., находящегося по тому же адресу, а также признании права собственности за каждым из истцов на 1\4 долю на данный земельный участок общей площадью 3000 кв.м. Данные исковые требования мотивировала тем, что истцы ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО3 на основании постановления № Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. ФИО6 на основании постановления № Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ также было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. Таким образом, на каждый участок выдано самостоятельное свидетельство на право собственности. В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в графе сведения о правах вид права указан как общая долевая собственность на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. На данном участке построен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и ФИО6 в равных долях, доставшийся им в наследство на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее дочери - истцы ФИО4 и ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка нотариусом ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку имеются противоречия между кадастровым планом на земельный участок и правоустанавливающих документах на него.

В ходе рассмотрения дела истцами представлены уточнения к иску, согласно которых просили определить 1\2 долю земельного участка, принадлежащую ФИО3 на праве собственности по завещанию, от общего земельного участка 3000 кв.м., находящегося по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, <адрес>, уч.№

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того уточнила, что просит признать за истцами право собственности за каждой на 1\4 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, однако от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО6 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, с.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на основании постановления № Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается копий указанного свидетельства, имеющейся в материалах дела. ФИО6 на основании постановления № Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ также было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается копий указанного свидетельства, имеющейся в материалах дела. Таким образом, на каждый участок выдано самостоятельное свидетельство на право собственности. Постановлением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адресный номер «№» земельному участку, принадлежащему ФИО3 и ФИО6 В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в графе сведения о правах вид права указан как общая долевая собственность на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. Межевой план составлен также на общий участок. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее дочери - истцы ФИО4 и ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, копия которого имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м., что подтверждается копией данного свидетельства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка нотариусом истцам ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку имеются противоречия между кадастровым планом на земельный участок и правоустанавливающих документах на него. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истцов в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Изложенные обстоятельства в полной мере подтверждены не только пояснениями представителя истцов, но и письменными документами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.Принимая во внимание вышеперечисленное, требования ФИО4, и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом с достоверностью установлено, что земельный участок площадью 3000 кв.м. расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, с.<адрес> ул<адрес>, д.№ состоит из двух участков выделенных ФИО3 и ФИО6, следовательно находился в общей долевой собственности данных лиц. В связи с этим, истцы, как наследники первой очереди имеют право на 1\2 долю спорного земельного участка.

На основании изложенного ст.12, 218, 244, 245, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить долю в праве общей собственности за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\2 доли от общего земельного участка 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, село <адрес>, улица <адрес>, участок №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\4 долю земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Тверская область, Кимрский район, <адрес>, село <адрес>, улица <адрес> участок № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\4 долю земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, село <адрес>, улица <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                         Судья_______________