об обращении взыскания

Дело № 2-1326/2010г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2010 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием представителя истца - Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области - ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на долю общего имущества супругов.

У С Т А Н О В И Л:

Кимрский районный Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - Кимрский районный отдел УФССП по Тверской области) обратился в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Кимрского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>, д. № кв. № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: г. Кимры, ул. <адрес> д. № морального вреда 8000 рублей. По запросу судебного пристава-исполнителя была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Кимры зарегистрирован брак ФИО1 с ФИО2 В ходе проверки имущественного положения должника по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>, д. № кв№ установлено, что в период брака было приобретено следующее имущество: музыкальный центр <данные изъяты>: дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 10200 рублей 00 копеек; газовая плита <данные изъяты> дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 12300 рублей 00 копеек; холодильник <данные изъяты>: дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 11440 рублей 00 копеек; принтер <данные изъяты> дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 3100 рублей 00 копеек; мышь <данные изъяты> оптическая: дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 130 рублей 00 копеек; монитор <данные изъяты>: дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 14180 рублей 00 копеек; стиральная машина автомат, модель <данные изъяты> дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 12250 рублей 00 копеек; вытяжка <данные изъяты> Заводской №: дата продажи ДД.ММ.ГГГГ - цена 7150 рублей 00 копеек.

Которое в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является общим имуществом супругов. В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, в том числе и совместно нажитое по решению суда, поскольку должником требования исполнительного документа не исполнены. Просит выделить долю ФИО1 в вышеуказанном общем имуществе супругов в виде: монитор <данные изъяты>: дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 14180 рублей 00 копеек; мышь <данные изъяты> оптическая: дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 130 рублей 00 копеек; принтер <данные изъяты> дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 3100 рублей 00 копеек; холодильник <данные изъяты>: дата покупки ДД.ММ.ГГГГ - цена 11440 рублей 00 копеек и обратить на него взыскание согласно исполнительного листа Кимрского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>, д. № кв. № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>, д. № морального вреда 8000 рублей и определить цену указанного имущества в 10000 рублей с учетом износа и даты покупки.

В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителя истца - ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Представителю истца разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято представителем истца добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области отказ от иска.

Гражданское дело по иску Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на долю общего имущества супругов производством прекратить в связи с отказом представителя истца от своих исковых требований.

Разъяснить Кимрскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>